一审法院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定吴某某承担主要责任，而吴某某当时系在执行职务，故其责任应由鑫裕公司承担，肇事车辆在 所驾驶的车辆发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人吴某某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。 关于上诉人提出一审法院判决其返还被上诉人吴 ...

不是投保的“津x”号车辆，因其未能提交证据证明，故一审法院不予支持。又由于被告罗某是在履行被告承龙公司交付的职务行为过程中给他人造成的伤害，根据 责任针对的是被保险人即被上诉人承龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才 ...

于2006年5月已向原告先予执行人民币x元。 一审法院认为:本案系机动车与行人之间在道路上发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。机动车属于对周围环境有较高 仍然是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的其他全部第三人造成的人身伤亡、财产损失。中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保 ...

不是投保的“津x”号车辆，因其未能提交证据证明，故一审法院不予支持。又由于被告罗某是在履行被告承龙公司交付的职务行为过程中给他人造成的伤害，根据 责任针对的是被保险人即被上诉人承龙公司，上诉人不应当向被上诉人丁某忠直接支付保险赔偿；2、我国《机动车交通事故责任保险强制保险条例》是于2006年7月1日才 ...

的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案受害人胡某华，男，X年X月X日出生，非农业 费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”，而根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定在驾驶人未取得驾驶资格 ...

某某、江西瑞州汽运集团红发汽运有限公司（以下简称红发汽运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2007）石民初字第X号民事 生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制 ...

道路交通安全法》的规定承担相应的责任。而在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通 赔偿数额了呢一审法院采用该项标准的方式和理解显然不具有实际的可操作性，不符合正常的逻辑。3、《广东省2005年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》是依据 ...

根据上述确认的事实，一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分， 负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二 ...

聘请的司机，发生交通事故时农某某正在执行职务，为此，石基运输公司、城区运输公司应对杨某某、邱某所造成的损失承担连带赔偿责任。综合原审法院对证据的认定 本案发生的道路交通事故属约定之保险事故，故人保公司应按照约定履行其保险赔付义务。按照保险合同的约定，负主要责任的免赔率为15%以及保险公司不负责精神损害 ...

维维大亨乳业有限公司（以下简称维维公司）的雇员且在履行职务中发生交通事故，依法不承担本案中的赔偿责任。有关平保公司提出与肇事车辆之间设立的保险合同 驳回上诉，维持原判。 被上诉人维维公司在二审期间答辩认为：在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前，我国无论是理论上，司法实践上，还是具体实施上 ...