，动弹不得。原告卢某甲趁机逃逸，被告后经路人搭救方才脱险。当时被告见肇事者已逃逸，又来不及看清车牌，打算吃哑巴亏就算了，没想到对方恶人先告状，反倒 报案，该大队当日受理后，因各自撤离现场，道路交通事故成因无法查清。2009年11月12日，原告向本院起诉。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

汽车运输股份有限公司涵江分公司（以下简称莆田运输公司）、俞某戊、俞某壬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 失去控制，故不承担民事责任。被告俞某戊既是肇事摩托车的使用管理人，又是直接肇事者，应依法承担民事责任。鉴于原告俞某甲的伤害系被告莆田运输公司、俞某 ...

事实和法律依据，应驳回原审原告孙某某的起诉。 原审期间原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份；2、2009年4月10日 ，原审原告要求其承担与法不合，本院不予支持，四原审被告虽然在本次交通事故中不是实际肇事者，但根据实际情况，应对原审原告不能实现赔偿的情形分担民事责任，钱 ...

极度悲伤之中。尤其是原告的老父亲，至今仍茶饭不思，每天靠输液维持营养。此事故发生后，肇事者被告李某丁、李某戊父子始终不予照面，更别说探望与慰问了，连 事故诱发心脏病死亡。2、鉴于死者是因交通事故诱发，应当减轻被告人的责任。 被告保险公司辩称：1、原告起诉主体错误。2、原告起诉的数额过高，保险公司会在 ...

起事故提起诉讼并与被告张某某达成协议，原告再次为同一事实起诉不符合法律的规定；人民法院审理道路交通事故案件，应根据被告申请追加保险公司为被告，原告提出追加 请求赔偿。 本院认证认为：原告提供的《交通事故认定书》来源合法，内容确定了本案所涉事故的原因和责任，真实性得到肇事者即被告张某某确认，且与本案存在 ...

简称海鹰公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 44元，并承担相关诉讼费用。 被告海鹰公司辩称，原告起诉主体资格不适格，我公司不是本案的肇事者，不应当承担人身损害的赔偿责任，原告所主张的 ...

乙为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷一案，栗某某、乔某某、赵某甲、赵某乙于2008年12月12日向卧龙区人民法院起诉，请求判令二被告 责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人李兴光应为本案的共同侵权人，应当参加本案诉讼，另依据交通事故认定书上诉人无责任。二、原审判决 ...

大努力。被告王某某不是交通肇事者，最多只是承担部分垫付责任。综上请求人民法院依法公正判决。 被告曹某丙辩称：被告曹某丙在本次交通事故中是受老板王某某的 酌情确定被告财产保险公司在交强险赔偿限额内平均赔偿给三名受害者。因原告在起诉中未向本院主张相关的营养费和残疾护理费，这是原告依法处分自己的诉讼权利。故 ...

“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条所指“财产 大限度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。本案肇事方 ...

于2003年4月3日向本院起诉。庭审中，原告认为误工费按每天30元共计19天。被告林某某、阳某某、彭某某认为在发生交通事故时，互相并不相识。被告阳 、共同过失，但其两人的侵害行为直接结合作用于卢某某身上。所以，本案的两肇事者赵某某与林某某已构成共同侵权，依法应当承担连带责任。原审判决对此认定错误，应予 ...