杨某戊、聂某己及被害人陈某某的近亲属达成赔偿协议。被告人王某甲及车主魏某峰一次性赔偿因陈某某死亡而造成的经济损失x元，一次性赔偿杨某戊、聂 某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

经中间人郭某某说合，签有买卖协议。 辩护人刘某某的意见是：被告人张某甲不是交通肇事逃逸，且有自首、赔偿情节，应从轻处理。 附带民事诉讼被告人郭某某及其全权代理人 三国给自己。 （4）证人王X现证实。外甥高X乐事故死亡，司机逃逸，没有照面，同死者爷爷和亲戚吴X芝到事故科了解情况，找到办案民警路X伟，他讲 ...

驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果在卷。 11、豫x号农用货车信息在卷证实，该车车主为段宏春，核定载重量1.48吨。 12、豫x号农用货车载重称重单在 2009年7月20日出具的情况说明在卷证实：2009年4月13日，吴某某交通肇事后逃逸，2009年7月17日到公安局投案自首。 另查明，案件起诉到法院 ...

。 10、肇事车辆鲁x鲁x挂解放重型半挂货车的主、挂车交通事故责任强制保险单。 11、肇事司机王某丁的驾驶证及被告张某戊的机动车行驶证。 被告王某丁、张 的损失，故应先按两份交强险分项累加保额向原告承担责任后，超出部分再由车主进行承担。鉴于该次事故造成两人死亡，为体现公平原则，被告济宁保险公司依法应对 ...

“邓某丁驾车属个人行为，应由邓某担赔偿责任，原审认定其承担损失40%和连带赔偿责任不当；原审按78%计算残疾赔偿金不当。” 经审理查明：2007年10月12 的实际车主，在管理上存在瑕疵,导致交通事故的发生，在本案的起因上有一定的过错，原审法院根据案件的实际情况，判定其承担次要赔偿责任,并与肇事司机谭 ...

，而不予及时修复，要求其雇佣的驾驶员高某某继续违章驾驶该车从事公路运营。由于车主董某某与司机高某某是雇佣关系，雇员在业务上应当听从雇主的工作安排，正是基于此， 中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高某民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定 ...

认定侯X承担事故全部责任，陈XX明、刘XX峰不承担事故责任。该车的实际车主为王XX。王XX将该车借给长春市XX工程机械有限责任公司使用。原告认为被告王 在实际支配该车辆时，疏于管理，致使发生交通事故，应负责对原告的损失承担连带赔偿责任。被告孟XX、被告候XX作为肇事司机侯X的法定第一顺序继承人，应当在 ...

、交通费发票。证明原告夏某某花费交通费546元。 被告大众交通公司辩称：肇事车辆出租车系被告周某个人出资购买，实际车主为了周某，我公司根据政府文件规定，对南昌市所有 对该次事故所造成的原告损失承担全部责任，但被告冯某某是被告胥某雇请的司机，事故发生时，被告冯某某是帮被告胥某开车，属履行职务行为，故被告 ...

，而不予及时修复，要求其雇佣的驾驶员高某某继续违章驾驶该车从事公路运营。由于车主董某某与司机高某某是雇佣关系，雇员在业务上应当听从雇主的工作安排，正是基于此， 中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高某民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定 ...

月13日就甘L－（略）车的本车辆，第三者车辆、第三者人员的赔偿问题与车主王某甲达成协议，并于2005年11月1日予以赔偿终结。 以上事实，有原告 应承担民事赔偿责任。原告乘坐张涛驾驶的车辆时，被告王某甲雇佣司机武某某驾驶的车辆与该车发生交通肇事，致使原告身体受伤，对此结果，被告王某甲、武某某应承担连带 ...