，男，X年X月X日生 原告睢某某诉被告安阳县黄某水泥厂、被告崔某某水泥产品质量纠纷一案，于2009年9月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭， 屋前半部房顶为盖板，后半部为瓦房。 本院认为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果。原告对自己的诉讼主张应当提供 ...

等5人的上诉理由不能成立，应判决驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为：本案二审争议焦点仍然是受害人郑松利所受 ，故郑××等5人以涉案烟花属存在质量缺陷的“三无”产品，主张实行举证责任倒置，由××××制造公司对涉案烟花的产品质量承担举证责任，理由不能成立，其该主张本院 ...

签字的是先升公司的业务经理，先升公司对此不予确认。 原审法院认为，友光公司与先升公司的购销合同关系是合法有效，关于双方争议的返修机是否可退货款问题， 而是直接主张要求退还货款，友光公司的该主张已超出订单上约定先升公司应承担产品质量问题的责任形式和顺序(即三个月包换、一年包修)，友光公司在没有提供先升 ...

。 上诉人佛山市南海区金沙联沙新成业电机厂(下称新成业电机厂)、杨某某与被上诉人佛山市顺德区霸菱磁电有限公司(下称霸菱磁电公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省 法院要求霸菱磁电公司提供，而没有要求新成业电机厂提供。这是一审法院对提供产品质量标准资料的一种举证责任的分配行为。霸菱磁电公司拒不提供产品质量 ...

莫进金，湖南弘扬律师事务所实习律师。 原告重庆紫光化工股份有限公司与被告湖南省醴陵市富强特种陶瓷厂产品质量损害赔偿纠纷一案，由重庆市X区人民法院立案受理，于2010 30%发货，货到二个月内付65%，质保金5%六个月结清。违约责任：若一方违约，向对方支付违约金，违约金总额不超过合同价款的30%；若产品 ...

所依据的规范性文件（均为复印件）： 第一组： 1、检验报告； 2、产品质量监督检查/复查抽样单； 3、调查笔录。 该组证据证明被告对原告的行政处罚 ，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》第一章第一节第二部分规定：“违反《产品 ...

该厂厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决 楼板不合格是水泥、沙子等配比不合理造成的，没有科学依据，且该证人与原告有利害关系，没有其他证据作证，系单一证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

证据予以证实。本案中，第一医药商店已经提供了多份检验报告，以证明产品质量功能符合产品说明，而张某某则否认检测报告对讼争事实的证明效力，对此，张 ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助 要求的产品。 对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。 第二条刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售 ...

赔偿责任。2、原审判决认定上诉人“明知”被上诉人生产的楼板为缺陷产品没有事实依据，被上诉人一直坚持认为自己的产品是质量合格产品，不可能告知上诉人其产品质量不 该案退回。 本院认为，本案是一起产品责任案件，产品责任的构成要件为产品存在缺陷、有人身、财产的损害事实、缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。本案 ...