诉讼请求。对损失计算依据和数据来源有异议，原审原告单方面计算，没有经过权威鉴定机构鉴定，不能证明诉讼期间没有客人入住。损失与倪XX没有关系，倪XX合法经营 北京XX公某和宁波江东公某的资质情况。 3、中国质量认证中心出具的质量证书1份，拟证明产品质量合格。 4、差旅费凭证，拟证明原审被告知道热水器出现 ...

林某龙，广东执正律师事务所律师。 诉讼代理人张良树，潮州市华丰石油产品仓储有限公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司饶平支公司(下称保险公司)因与 管理体系已通过劳氏质量认证有限公司北京分公司的认证。上述证书均在有效期内。保险公司认为原审法院聘请的检测评估机构不具备鉴定码头资格，没有事实依据， ...

熟咸蛋、奥赛山楂片均冒用绿色食品标志，怪味花生的产品标准号无效，由此原告认为以上食品属于产品质量不合格的食品，诉请法院予以认定，并返还货款38元， 、绿色食品证书、食品安全管理体系证书、质量管理体系认证证书、企业标准等证据。怪味花生的生产企业应具备营业执照、组织机构代码证、税务登记证、商标注册证、以及 ...

是否存在缺陷，但应确定涉案车辆起火是由于车辆本身问题所引起，作为产品销售者应当对产品质量包括产品缺陷承担担保责任，故被告应赔偿原告因涉案车辆起火引起的损失。 ，不排除电气线路故障引发火灾。报险后保险公司及一审法院委托的司法鉴定机构对火灾原因作出的结论，均排除车辆以外原因，认定起火点位于驾驶室内左侧仪表 ...

2002年6月28日，我公司与被告航通智能公司签订全球卫星定位（GPS）产品销售合同，我公司依约履行了全部交付义务，被告航通智能公司有46万元 信息产业主管部门提出申请，并附送经国务院产品质量监督部门认可的电信设备检测机构出具的检测报告或者认证机构出具的产品质量认证证书”。由于双方在合同中约定的货物， ...

保健食品批准证书”复印件佐证（与证人安某某提交的复印件相同）。 8、北京市石景山区价格认证中心对起获的“增林牌灵芝锗胶囊”认定，共计价值人民币（略）元 辩护人提出的上述证明材料不予确认。 本院认为，被告人杨某、由某某无视国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十 ...

时里程已经超过20000公里，因此涉案车辆出现故障系用户保养不当所致，不属于产品质量问题，不在保修范围之内。 4、东风朝阳柴油机有限公司郑州中州技术服务站出具的 ，原告曾提出对车辆进行鉴定，但经多方联系，没有对整车质量鉴定的鉴定机构，无法进行整车的质量鉴定。结合本案具体情况，原告于2008年4月30日 ...

异议，但提出与本案无关联。 第三人xxx、xxx未发表质证意见。 本院认证如下： 原告提交的证据分别证实了双方诉讼主体资格合法；原告购买的水泥是 销售者要求赔偿。现原告要求生产者承担赔偿责任，本院应予准许。被告提出自己的产品质量合格，因证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法 ...

上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审查明：长沙市质量技术监督局于2007年9月18日对长沙中桥纸业有限公司销售的标注“广西贵港市 的行政处罚决定。另外查明：浏阳市产品质量监督检验所是被湖南省质量技术监督局授予了《计量认证证书》和《验收证书》的检验机构，该单位具有检验资质，涉案 ...