许可进口的货物为同一批次货物，因此不能否定其销售不合格产品的违法行为。我局作出的行政处罚是公正、合法的。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告在 违法行为作出行政处罚。原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的 ...

的电缆；华能销售公司提供的《产品合格证》为假冒合格证。工商局据此作出衡市工商案处字（2010）X号行政处罚决定，责令华能销售公司立即改正违法 进行鉴定并将鉴定结论作为证据采纳的行为具有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条之规定，是人民法院审理行政诉讼案件必须遵循的诉讼程序 ...

行政复议决定书，维持武陟县盐业管理局对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司所作的行政处罚决定。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服，在法定期限内向武陟县人民法院 工商分局核准变更南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的经营范围为，销售：化工产品（不含化学危险品），塑料制品；仓储、装卸、货运代理X（以上范围 ...

”商标及兰州公司的名称应属于侵权行为。被上诉人成都市工商局对上诉人的该行为予以行政处罚正确。请求维持原审判决，维护被上诉人兰州公司的合法权益。 本院经审理查明： 为１０万元以下”的规定。 12、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于“商标法第五十二条第（一）项 ...

张某某，该局干部。 上诉人广东康诺保健品有限公司(以下简称康诺公司)因与广州市专利管理局行政处罚纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2000)穗中法行初字第X号行政 上没有该产品流通，且认为广州市专利管理局适用法律错误。双方在法庭上对上述事实争议进行质证，双方的证据材料如一审所示，并就法律适用问题进行了 ...

被告上海市黄浦区安全生产监督管理局（以下简称黄浦区安监局）对其作出的安全生产行政处罚决定，向上海市黄浦区人民法院提起行政诉讼。 原告邵某某诉称：2005年11月 被告的执法依据。依照劳动部办公厅劳办发[1993]X号《企业职工伤亡事故报告统计问题解答》中对重伤的解答，姜继忠的伤势不属重伤范畴，是否构成 ...

无证据证明其于2001年6月7日作出的行政处罚已送达或公告。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定， 货主在七日内到被上诉人处接受调查，但上诉人并未按期到被上诉人处认领该批盐产品和接受调查，被上诉人遂依照《广东省盐业管理条例》第三十三条第(三)项的规定， ...

包装、装潢没有申请外观设计专利，故不享有专有使用权；原审认定金海龙在同类产品上使用“碧河缘”、“碧波缘”、“碧结缘”文字组合与垦利县酒厂的“碧海缘”酒的 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 对垦利县工商局作出的X号行政处罚决定书，双方的争议焦点是金海龙公司的行为能否构成商标侵权，垦利县工商局 ...

监督封存通知书，通知书认定原告经营的电某机、BP机等通讯器材涉嫌质量问题，根据《河南省产品质量监督管理条例》第十条规定予以异地封存(市质检所)30天，封存 属假冒产品，无邮电某进网标志。1997年11月17日被告以解封，1997年11月23日被告作出了宛技监罚字(1997)第X号技术监督行政处罚决定书 ...

负责。2000年3月简阳市技术监督局以简阳市铃中电线厂生产的电话线涉嫌假冒和质量问题，对原告的生产场所进行了现场检查，并就地封存了原告的生产设备，异地 》第二条的规定对原告作出了没收2430圈劣质电话线的行政处罚决定。 以上事实，有被告提供的现场检查笔录，产品合格证，抽样单，封存通知书及送达回证，立案 ...