年7月20日，原、被告在第三人居间下签订购买被告位于杨浦区某房屋产权房的居间协议及补充条款，补充条款载明房屋总价及房款支付日期。2009年7月20 的人民币200,000元不涵盖在首付款内，被告出具第三人证明，内容为“中介证明某户主毛陈某收到白某的购房定金总计250,000元，与购房首付无关。”对此， ...

利息（每月4%，年利率为48%）后，直接写成借款本金定期偿还，并要求原告将自有产权房低价抵偿给两被告。请求人民法院依法判令：1、依法撤销原、被告双方于2011年 了二份所谓的银行明细表二页，均没有加盖对应银行公章，也没有显示卡号的户主是谁，同时民间借贷也有交付现金的情况及原、被告之间另有业务往来的事实 ...

该处二十二楼一层十五号一间，居住面积十一一点四平方米。户口三人，即户主谢某、其妻苏小侠、其母孙国珍。一九九五年十月十二日，争诉三方签订房屋拆迁 海淀区X路三十号六层B型，面积一百一十四点九六平方米)。该房二室一厅，属产权房。谢某给付北京电影制片厂、北京市人民检察院房屋款四十六万四千四百八十四元人民币 ...

子薛某是户主，后登记在薛某的名下。因此，该土地房产所有权证人名的变更只是该户户主人名的变更，并非产权的转移。本局的证明既有事实根据，又有当时的法律规定作依据，是合法的 维持该证明，驳回原告的诉讼请求。 第三人薛某己、薛某辛、薛某庚认为，原房档存根中，只有薛某陞的两个子女，这两家都在其中，才有五男三女。 ...

居住至其过世，林某甲放置一张破旧的床和一张旧桌在正屋北侧东边的半间房。2000年和2002年清明期间，原告黎某某回乡扫墓拟修建房屋时，被告林某甲认为其享有 列林某富为本案的被告，林某乙不表示放弃讼争房屋的产权，亦不参加诉讼，故列其为本案的共同被告。户主登记为原告的第X号土地房产所有证关于8间楼房的四至 ...

临街房拆除进行重建。2000年,原告白某某丈夫刘某去世。2002年被告又将上房延伸,加盖第X层,并对家中房屋、院内机井,厕所等进行改善。2004年,我市城市 原告白某某与二被告诉争的宅基中上房产权现已不存在，但是双方经过行政诉讼，已确认被告在1992年将家中宅基户主变更在自己名下，办理程序违法。说明该 ...

居住至其过世，林某甲放置一张破旧的床和一张旧桌在正屋北侧东边的半间房。2000年和2002年清明期间，原告回乡扫墓拟修建房屋时，被告林某甲认为其享有原告的 故不列林某富为本案被告，林某乙不表示放弃争议的房屋产权，亦不参加诉讼，应追加为本案的共同被告。户主登记为原告的第X号土地房产所有证关于8间楼房的四 ...

某丁称：被告杜某丙所辩属实。因杜某丙身有残疾，故我买下此房后准备以原价转让给他一人所有，并不包括其他家庭成员。 平定县人民法院经公开审理查明：本案 某丁对争议财产的所有权，已合法转让给以杜某丙为户主的五口人共有。在家庭发生纠纷后，杜某丁对自愿转让产权的行为翻悔，私自涂改宅基地使用证上的记载事项，声称只 ...

甲之夫。 委托代理人杨文书，梅州市经济贸易律师事务所律师。 上诉人平远县房地产管理局因撤销粤房证字第（略）号房屋所有权证决定一案，不服平远县人民法院(2000)平行初字第X ×3．3的单底层是土改时分给其所有的，但未有提供土改时的产权证书证实，并有X号原户主姚某二之子凌某冬等人的证言与凌某珍之证言对抗 ...

何某某。 上述土地登记申请书、房屋产权登记申请书、产权来源具结书的内容及签名不是第三人何某某填写及签名；宅基地调查表的户主签名不是第三人何某某签名 》;二、撤销被告佛山市顺德区人民政府于1992年2月24日核发给何某某的粤房字第（略）号《房屋所有权证》。案件诉讼费100元由被告佛山市顺德区人民政府承担 ...