）各一份； 4、台湾三通开发贸易股份有限公司的协议书； 5、户籍证明、林某禹父母死亡证明和亲属关系证明。 被告辩称：被告作为本案的诉讼主体不适格，被告未使用过 本院依法予以支持。 林某禹于2008年1月11日死亡，其妻子和子女作为法定继承人继承了林某禹在本案诉争合同中的诉讼权利和义务。第三人石某经本院 ...

支出项8万元中领取本人垫付的支出9215.5元；要求分割夫妻共同财产1万元，两原告继承财产4000元；以某总合计171860.4元。 原告徐某甲为支持自己的诉讼主张， 与廖某丙松共同生活，原告徐某乙与廖某丙松之间形成继子某关系，属于死者近亲属的范畴，故依法享有分割廖某丙松工亡赔偿金的权利。2、关于协议 ...

以人为本、亲情为重，多次进行调解，但终因双方意见分歧大而未达成协议。 证明上述事实的证据有:原告提交的2009年7月3日交通事故损害赔偿调解书（复印件 七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有； （一）工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权收益； (四)继承或赠与所得的 ...

被告(沈某平后妻)领取。根据(2003)德民初字第X号民事调解书，作为对被继承人沈某平亲属的精神抚慰的死亡补偿金计x元，车辆残值x元及额外补偿x元作为遗产， 原告对精神抚慰金的权利主张，应属精神抚慰金分割争议。与本案法定继承纠纷系不同的两个法律关系，不属本案的审理范围。原告可寻求适格的主体，另行向法院 ...

是遗嘱的真实性合法性的问题，对于遗嘱的真实性合法性原告被告都已无异议，被告主张遗嘱继承，一审法庭根据遗嘱的真实性合法性推出遗嘱的有效性，从而支持被告的诉求是错误的。 不予采信。至于上诉人所主张的一审未查明被上诉人与被继承人的关系，其提供的唐学智的《证明》，证人的身份无法核实，证人也未出庭作证，该证明不 ...

张某某所有，另一半为遗产。被告关某某未能提交充分证据证明被继承人关某秀生前立有遗嘱，故本案应当按照法定继承办理。原告张某某系被继承人关某秀的配偶，被告 某某x元比较公平合理。被继承人关某秀死亡后单位给予家属的抚恤金x元系给予死者亲属的物质补偿和精神安慰，不属于被继承人的遗产范围。因被继承人关某秀生前仅 ...

，吉首市东升法律服务所法律工作者。 上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人龙某法定继承纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2010）吉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 两份调查笔录，不是新证据，且龙某贤是上诉人的舅舅，具有利害关系，也不能证明待证事实，本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与原审判决所 ...

的赡养义务”，是一种完全错误的认定。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十条明确规定：对被继承人生活提供了主要经济来源， 人尽到了应尽的赡养义务，但恰恰相反，家族和亲属纷纷出庭作证证明上诉人未履行赡养义务，由此可见，家族和亲属是最了解情况是最有发言权的，法院应以证人 ...

孙某丙、谢某某之子孙某凯间无《婚姻法》意义上的继父与继子女的亲属关系，无权分割涉案的赔偿金。理由为：1、原告毛某某与孙某凯虽于2004 各赔偿项目的数额及分配等等，本院不得不用证据规定称量被告方提交的“工伤伤亡赔偿清单”的证明力，其中对应罗列了丧葬费（实为丧葬补助金）及一次性工亡补助金的计算，虽后者的 ...

黄某某所转让杉木林的来源；3、《承包造林合同书》，证明黄某某转让杉木的来源；4、《亲属关系公证书》，证明原告主体资格；5、《协议书》，证明原告主体 义务无理，本院不予支持。 对原告的诉讼主体资格问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，黄某某 ...