与被告跃龙公司签于2000年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币2，000万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述 有限公司追偿。 三、对原告中国银行上海市分行的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币28，357元，由被告上海跃龙有色金属有限公司负担，应于本判决生效后 ...

其依照与被告跃龙公司签于2001年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币1，500万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述借款事宜按 日至2003年9月27日；后者保证份额为27％，保证期间与前者同。借款到期，被告跃龙公司未依约履行全部还款义务，被告有色金属集团、被告五矿公司亦 ...

依照与被告跃龙公司签于2001年9月27日的为期一年的人民币借款合同，向该被告放贷人民币1，500万元。被告有色金属集团、被告五矿公司分别为上述借款 异议，但认为原告的复利主张没有依据。被告有色金属集团、被告五矿公司辩称，涉案保证合同对保证期间没有约定，故依法保证人的保证义务因过保证期间而得予免除。对 ...

年12月，原告与第一被告签订编号为x－x的人民币借款合同，借款金某为人民币900万元，借款期限自2001年12月25日起至2002年3月15 被告上海中西药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信实业银行上海分行借款本金某民币800万元。 二、被告上海中西药业股份有限公司应于本判决生效之日 ...

公字X号、2004年公字X号的四份《人民币借款合同》，约定：新能公司向中行郫县支行借款375万元、280万元、285万元、385万元，借款 如下： 一、被告成都新能电力股份有限公司偿还原告中国信达资产管理公司成都办事处借款本金1325万元。 二、被告成都新能电力股份有限公司偿付原告中国信达资产管理公司 ...

，原告中信银行与被告建材公司签订了2005信银蓉东贷字第x号《人民币借款合同》，约定原告中信银行向被告建材公司提供短期贷款2000万元，贷款期限为一 的规定，判决如下： 一、被告南充华塑建材有限公司应偿还原告中信银行成都分行借款本金2000万元以及逾期利息（逾期利息从2006年6月21日起按照中国人民 ...

华凯公司分别与原告中行蜀都大道支行签订4份《人民币借款合同》及1份《出口退税帐户托管借款合同》，约定被告华凯公司分别向原告中行蜀都大道支行 内偿还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行欠款本金1194万元及利息（合同期内利息从合同约定，逾期利息按中国人民银行同期关于逾期利息的规定，计算至欠款付清之日 ...

（略）.30元。 本院认为，原告商行琴台支行与被告东海公司签订的《人民币借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，因而其 ，判决如下： 一、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还借款本金151万元。 二、被告成都东海物业发展公司向原告成都市商业银行琴台支行偿还 ...

。 中行枝江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：《人民币借款合同（短期）》（编号：（略）号）。证明中行枝江支行与宜昌天 物流有限公司在本判决书生效后十日内向中国银行股份有限公司枝江支行偿还2006年9月18日前借款本金2850万元，利息（略）.63元（并自2006年9月19日起以本金 ...

日、7月25日，原告向两被告发出的催收贷款通知书一份，对上述第二笔借款本息进行催收，被告新诚公司、纺织公司分别在通知书回执上盖章，确认至2001年6 存款、贷款等金融业务的资格，其与被告新诚公司、被告纺织公司签订的《人民币借款合同》，符合国家有关金融管理法律法规的规定，是双方真实的意思表示，合法有效， ...