的争议焦点为：被害人是否是在从事雇佣活动时遇害；两被告是否应当赔偿原告损失；赔偿的数额如何确定。 一、被害人是否是在从事雇佣活动时遇害问题 本案受害人和致 从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，两上诉人作为雇主可能承担的是雇员致人损害而导致的雇主替代性责任及雇员受到伤害的雇主责任， ...

双方是工程某揽合同关系，根据我国法律规定，定作人对承揽事项中承揽人的人身伤害不负责任。上诉人汪某某是被上诉人杨某甲找来的，我方不是上诉人的 生活来源，且有固定的住所，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)规定：人身损害赔偿 ...

当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:两被上诉人应如何承担本案的民事赔偿责任 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一 责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案中，根据查明的事实上诉人系被上诉人彭某某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身伤害，被上诉人彭 ...

损害赔偿，应视作对责任选择不明。在这种情况下，如何确定责任的选择，对为受害当事人提供必要的司法救济尤为重要。违约责任与侵权责任的重要区别在于，两者的 从主权国家应当遵守国际义务考虑，法院对双方当事人约定的这一最高赔偿责任限额应予认定。 人身伤害的损害赔偿，应以实际造成的损失为依据。原告陆某请求被告美联 ...

的皮肤硬肿症有无过错及责任如何承担；4、被告应否支付原告精神损害赔偿金及赔偿金的数额；5、应否对原告进行人身伤害鉴定。 针对当事人争议的第1个焦点 重后果且在原告出院之前已经治愈，故对原告要求进行司法鉴定、伤残鉴定和精神损害赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成某。据此，判决如下 ...

某丙赔偿相关的费用，符合法律规定，应予支持，但应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按本事故责任的比例，并参照 赔偿数额有无错误 本院综合评判如下： 一、针对第一个争议焦点本起交通事故过错责任如何划分的问题。该起交通事故发生后，张某乙没有立即报案，李X亮的父母 ...

应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告张XX违反有关交通法律、法规的规定，导致本次交通事故发生，给原告丁XX造成了人身伤害，赔偿义务人理应予以 等费用。 《中华XX共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

提起民事诉讼，深表同情。二、本案依法所涉及的民事法律关系是人身伤害赔偿问题，也就是说应由谁负责赔偿问题，该事件的起因是由于修建交通战备路（高旗营至官 领取的工钱。 对于原告提交的证据材料，第一被告认为证据2并不能证明涉案的水坑是如何形成的，获嘉县交通局仅仅代表县政府进行行政管理，且该条路在事发时还未 ...

法律关系。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性；2、原告的诉讼请求的事实和法律依据是什么，其请求应否予以支持。 进行审理。根据上述法律规定可见，只有在产品存在缺陷造成他人人身伤害和财产损失的情况下，才符合产品质量损害赔偿的特征。但本案原告并未提交足够的证据证明原告或第 ...

2008年5月28日因交通事故造成人身伤害和财产损失的，原告于2010年6月7日向南宁市江南区人民法院提起诉讼，原告诉讼请求赔偿财产损失摩托车修理费诉讼时效已超过九天， 焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效；2、本案的事故责任该如何认定；3、桂x号小货车是否在人保财险江南支公司投了交强险，保险 ...