情况，本院认为原告对交通费数额的请求在合理范围内，本院予以认定。原告应配制什么价位的中档普及型假肢，应根据辅助器具机构的意见而定，故本院对被告认为 被告于本判决生效后十日内一次性将该款付清给原告。 案件受理费及其他诉讼费用8412元、诉讼保全费1520元，合计9932元，原、被告各负某4932元。 如 ...

对第六、七组证据质证认为，饭店蓝色文件夹内的苏绣一览表和价格表，证明不了销售的是什么苏绣作品，与上诉人的作品无关。法院对徐国新的调查笔录中，未说苏绣作品使用 的摄影作品有一幅，即第74页刘某的作品《殊像寺》。 一审中，法院采取诉讼保全措施，将碧峰饭店大厅中《承德风景名胜苏绣简介》的铜牌和所挂的涉诉侵权 ...

日起十日内，被告市按摩医院返还原告城市管线公司欠款x元。诉讼费7450元、诉讼保全费1500元，由被告市按摩医院负担。市按摩医院不服，提出上诉。本院于 的费用系“应摊拆迁、市政基础设施修建费”，一审未查明该费用是怎样产生的，是什么性质的收费。收取“拆迁”或者“市政基础设施修建费”必须符合法律规定，必须 ...

、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布 款之规定，判决如下： 驳回原告福州维他龙营养食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x元，证据保全费x元，其他诉讼费x元，合计x元，由原告维他 ...

原告。综上所述，我们欠原告卢某甲x元的材料款是事实，原告阻工造成损失应予以赔偿，两项费用相互抵减后学校什么时候支付工程余款，我们就什么时候 此款限于本判决生效后十日内付清。 本案案件受理费640元，其他诉讼费560元(包含诉讼保全申请费400元)，共计1200元，由二被告共同负担。诉讼费已由原告预交， ...

上海市松江区人民法院裁定准许原告提起的要求对被告泰州轮船公司财产实施诉讼保全的申请，依法实施了财产保全。2004年2月5日上海市松江区人民法院将案件移送至 的承运人；被告泰州轮船公司与“苏拖371”轮存在何种关系；本案承运人的赔偿责任是什么；涉案货损金额如何认定。 经过对本案证据的审查和庭审事实调查， ...

某某其他诉讼请求；四、驳回科可派公司的反诉请求。本案本诉受理费（略）元及诉讼保全费1550元合共（略）元，由王某某负担9708元，由科可派公司负担3236 2004年11月15日完成修改事项。故11月4日函中所提之项目是科可派公司无完成修改之事项，并非什么新增加的“项目”，该函中的内容上显示是修改，且 ...

规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回黎某某的诉讼请求。案件受理费3880元，财产保全费1120元，合共5000元，由黎某某负担。 上诉人黎某某不服 就算要证明鸿合电镀厂、吴某某、麦某某与何玉成、陈某松是什么关系，举证责任亦应该是鸿合电镀厂、吴某某、麦某某。根据最高法院关于贯彻执行《民法通则》 ...

2、本案不是什么意外事件，是持有人故意预谋的，在此案发生中袁某某应承担相应的贵任。3、被告芦某某和晏某均不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求或中止 五条之规定，判决如下： 驳回原告万某某、朱某某、袁某壳、李某某的诉讼请求。 本案诉讼费5450元，原告万某某负担1385元、朱某某负担1070元、袁某某负担 ...

名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布 之规定，判决如下： 驳回原告福州维他龙营养食品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，证据保全费（略）元，其他诉讼费（略）元，合计（略 ...