对原判未予认定而在二审中尚有争议的事实，结合双方的举证质证情况，作以下分析认定：1、上诉人称其空调外机在被上诉人的施工中受损后更换花费1000元，被上诉人对此 粉刷费用，有违公平正义的法律精神；从损害程度来看，仅在其清水砖墙面造成细小划痕和粉斑，此可忽略不计之轻微损害，在法理上应属权利人可忍受的范围， ...

。因此，上诉人以此认为其对二、三层有所有权的观点错误。二、从诉争房屋的现状分析，上诉人对诉争房屋不可能享有合法的所有权。在本案中，双方当事人均 三层。另外，根据被上诉人在一审时提交的证据，本案诉争房产一直由水产公司管理。从法理和物权法来讲，水产公司虽然违章进行建筑，但在行政主管部门没有作出没收决定时， ...

一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合上述法律、司法解释规定和法理理论，通常应从以下两方面来考察是否为善意取得：一是购买人是否尽到了一般社会经验所认可 及于张某甲。黄某丁提交的在苏州购房的合同欲证明房款的去向，虽然从数额、时间上分析，有一定的可能性，但该证据作为间接证据，不能直接证明黄某丁或 ...

，不应受两年诉讼时效的限制。其次，因合同无效产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权范畴，理应受《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定的限制， 全部手续通常也不可能在13日内能办理完毕。因此，无论从法理、合同约定、实际履约情况还是从现实操作的情况分析，在合同签订后的13日内北生集团虽未依约 ...

，不应受两年诉讼时效的限制。其次，因合同无效产生的财产返还请求权在性质上属于债权请求权范畴，理应受《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定的限制， 全部手续通常也不可能在13日内能办理完毕。因此，无论从法理、合同约定、实际履约情况还是从现实操作的情况分析，在合同签订后的13日内北生集团虽未依约 ...

并不表明负责侦破该案。实际上，上诉人没有调配、组织侦察力量对该案进行现场勘查、案情分析、制定侦察方案、使用侦查措施的权力，也没有将该案直接向市公安局汇报的职责， 没有破，为什么这12宗案的责任人没有被追究而只追究上诉人的责任，从法理和逻辑上都是不成立的。4、假设上诉人的行为构成玩忽职守罪，也已超过法定 ...

、2、3项认定，是正确的。 5，被告许某记公司一再否认该节事实，但分析被告许某记公司所递交证据，本院无法采信其辩解。(1)被告许某记公司不能说明 某记公司在本案中侵犯了两原告的2种权利(即商标权和知名商品特有装潢权)，但依照法理，本院在本案中不能两次适用法定赔偿累积确定赔偿数额。本院在适用法定赔偿时， ...

、2、3项认定，是正确的。 5，被告许某记公司一再否认该节事实，但分析被告许某记公司所递交证据，本院无法采信其辩解。(1)被告许某记公司不能说明 某记公司在本案中侵犯了两原告的2种权利(即商标权和知名商品特有装潢权)，但依照法理，本院在本案中不能两次适用法定赔偿累积确定赔偿数额。本院在适用法定赔偿时， ...

一审庭审记录)。然而，一审法院并没有支持这一主张，这不符合“谁主张，谁举证”的基本法理。二、一审审理及判决过程对双方的取证及证据采信错误的理由：一审审理及 到了上诉人的上网名片上，未区分这些名片的不同点，适用法律错误，故作出错误判决。要判断上诉人的上诉理由是否成立，应从如下做分析，即看上诉人从事名片 ...

故对该部门调查笔录及证人证某，本院不予采信。 综合上述对证据材料的分析，取舍以及庭审中原告对被告的陈述表示无异议的部分，对本案事实作如下认定 可以根据情节处以5万元以上20万元以下的罚款。所谓“应当责令停止违法行为”，首先在法理上意味着义务性规则，具有强制性的特征，它所规定的行为方式不允许任何人或机关 ...