某某一家居住。X室房产建筑面积为75.20平方米，X室房产建筑面积为79.50平方米。审理中，原告与被告田某某、余某某、余某某、余某某、顾某一致确认系争 某某也先于罗某某故世，余某某可代位继承的遗产份额可由余某某的晚辈直系血亲顾某代位继承。本案被告田某某主张遗嘱继承并提供了“申请报告”一份。根据法律的 ...

死亡。 原审判决认为：民事活动应当遵循自愿的原则。根据我国继承法的规定：“公民可以立遗嘱处分个人财产。”“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二、 ...

上诉人的委托代理人徐某乙、汤某某，被上诉人孙某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2005年农历2月29日原告孙某携与前夫之女姚某碟与徐 自愿放弃。徐某丙才已去世，其生前立有遗嘱其全部财产均由其妻姚某继承，故不存在被告方辩称的转继承、代位继承的问题。本案中另一原告姚某碟虽与徐 ...

到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任山、自留地我已管理、使用、收益多年 5亩山未分给原审被告黄XX夫妇份额。 证明以上事实的证据有：原审收集的联心村X组的证明、黄XX自书遗嘱、《兄弟分关》、郑XX与黄XX关于招 ...

：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人张某戊年龄尚小，既无劳动能力，亦无生活 其效用为原则，将该房屋判归张某戊所有，由张某戊给付张某甲关于该房屋相应继承的款项亦无不妥。原审法院已给张某乙、张某丙确定了继承份额，因其在 ...

领取该股份2001年和2002年股息（略）元和遗产房屋租金1050元，由法定继承人共同继承的诉讼请求，没有违反法律规定，亦予以支持。梁某甲辩称：梁某乙、梁某 按撤诉处理。梁某甲上诉认为原审法院违反法定程序于法无据，本院不予支持。 梁某甲主张其父亲梁某源病危时立有口头遗嘱，指明其遗产由其五个儿子梁某甲、 ...

，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员陈玉萍适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。书记员聂凯担任记录。原告冯某甲及其委托代理人莫启明、 冯某乙的姐姐。 唐x年3月16日的代书遗嘱内容为：“本人自愿将位于南宁市X路X号房某大女儿冯某莲单独继承，其他人不得有异议。”覃X是该遗嘱的 ...

，李某乙在起诉状中说“2010年9月某区人民法院依法宣告李某乙死亡”，对于该宣告程序及结果，李某乙及其兄弟姐妹均不知情，李某乙保留对该结果的申诉权。我国 购房面积。相应的，李某乙亦没有对李某乙的拆迁补偿款和拆迁补助费等进行继承的权利。综上所述，法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、《中华 ...

对该宅基地的使用权，但该“遗 嘱”不符合我国继承法所规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定要件，故被告的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据《中华 元，由被告马某某负担。 原审宣判后，马某某不服，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院违背程序法规定，没有按照民事诉讼法第一百三十五条规定的普通 ...

无效。故原告李某乙要求被告李某甲停止侵权并交还该房屋的主张，本院不予支持。对被告李某甲所主张的遗嘱，因该代书遗嘱由被继承人李某甲本人代书，不符合代 没有依据。母亲张连联病重时，由舅舅张现海调解所达成的遗产继承与父母赡养问题，一审判决未认定属遗漏重要事实，程序错误。同时，我对父亲进行了全部的赡养义务，李 ...