被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿。原告取得保险手续后，向被告保险代理人主张过批改手续，由于被告本系统的原因，批改手续没有完成。 原审 意见，本院确定案件的争议焦点为：1、王某作为原告起诉保险公司主体上是否适格；2、保险公司应否承担责任；如应赔偿，赔偿金额应如何确定。 本院 ...

审判员刘建勋独任审判，公开开庭进行了审理。庆某某的委托代理人邓某某与王某某、保险公司的委托代理人尹某某与崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆 遵守，即应当按照合同条款约定的内容承担相应的交费义务。此外，庆某某在目前起诉保险公司要求撤销合同已经超出了法律所规定的除斥期间。因此，依照《中华人民共和国 ...

，于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人祖某某、被告保险公司的委托代理人藏克兰到庭参加了诉讼。被告马某乙、国服信公司经 先诉抗辩权，在本案中，双方协议的约定虽赋予保险公司该项权利，但农业银行是将债务人、担保人、保险人一并起诉，保险人行使此权利不适当，其抗辩，本院不予采纳。 ...

。上诉人人保武川支公司的委托代理人胡某某，被上诉人鑫天公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫天公司在一审中起诉称：2006年4月 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 ...

进行了审理。上诉人人保武川支公司的委托代理人胡某某，被上诉人鑫天公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫天公司在一审中起诉称：2006年7月19日， 的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车的保险公司才有权主张扣除或者代位取得无责方交强险无责赔付的部分。本案中 ...

崇文区左安门内大街X号。 负责人王某某，总经理。 委托代理人孙群梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人 赔偿未退回保险费利息损失x.96元。 保险公司答辩称：首先，英卡斯特公司的起诉没有事实依据，保险公司认为本案保险合同是由投保申请单、保险单、特别 ...

等法律文书。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田红利、被告保险公司委托代理人毋胜利、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 的质证意见将结合其它证据予以分析认定。3、关于原告的伤残等级，原告起诉前单方委托焦作太极法医司法鉴定所鉴定“被鉴定人已构成伤残，.......一肢丧失功能 ...

有关“器官丧失功能的计算方法”不具有证据特性，不予采信；被告张某乙委托代理人提交的因申请重新鉴定开支的费用票据，其中汽车车票407元、汽油销售发票 ，致使受害人的损失不能及时得到赔偿，受害人因此而起诉要求交通事故责任人承担赔偿责任的同时，要求保险公司在保险责任范围内直接赔偿保险金，并不违背有关法律的 ...

法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人倪某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被告中华联合财产保险公司广州分公司的职员。 被上诉人(原审 《中华人民共和国道路交通安全法》未对同一事故造成多人受伤情况下部分受害人先行起诉时而另一部分受害人未参加诉讼的情况作出明确规定，则据此可以认定，事故发生后 ...

大厦X楼。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人吴某某，中华联合财产保险公司职员。 委托代理人林某某，中华联合财产保险公司揭阳中心支公司职员。 被上诉人(原审原告) 乘客与客运人之间的运输合同关系，属于另一法律关系。而本案起诉的是机动车辆综合保险合同，其险种中包括人身、财产等损害结果。至于吊运费用 ...