：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的 ，并不知道申请人申请仲裁所依据的合同的存在。通过调查，才发现合同是由KA先生代被申请人签署的。KA先生并不是被申请人的代理人或雇员，被申请人亦未 ...

：被申请人知道而且并未否认KA先生与申请人签订的合同。中国《民法通则》第66条第1款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的 ，并不知道申请人申请仲裁所依据的合同的存在。通过调查，才发现合同是由KA先生代被申请人签署的。KA先生并不是被申请人的代理人或雇员，被申请人亦未 ...

。 案经原审法院审理认为：电器厂与韦某公司之间签订的合同合法有效，双方当事人的买卖关系受法律保护。合同中明确约定由韦某公司到电器厂提货，电器厂在 反对。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的 ...

代表人变某为王某某，并取消了原告的代理权，另委托毕乃杰为八分场项目经理。证据4、5、2004年2月26日签订的解除协议与补充协议，双方已按约定 图纸，以上证据5-7证据证明嘉隆房地产公司系独立法人，与原告签订的合同无关，原告诉称以被告的名义代理经营开发房地产不符合事实。证据8、建设用地规划许可证、证据 ...

应属无效”没有法律依据。本案双方签订的合同，发包方盖有公章，即标志着发包方的真实意思，至于公章是谁所加盖，盖章之人是法定代表人还是委托代理人对此不产生影响，本案不 、张喜庄村委会、张喜庄村经济合作社往往是三个组织一套人马，作为承包人有理由相信孙景河有代理权，且合同书上又加盖有张喜庄村经济合作社的公章。 ...

乙。 委托代理人乐某某，男，北京市中银律师事务所福州分所律师。 被告张某丙。 委托代理人陈某某，女，福建建达律师事务所霞浦分所律师。 原告屏南益途汽车租赁 的过错，被告张某丙明知自己没有驾驶证，却进行驾驶，对事故的发生存在重大过错。根据双方所签订的合同，被告张某乙与被告张某丙应对原告连带承担违约责任。 ...

并确认2001年3月8日以前签订的合同有效。 本案主要争议焦点为：合同效力及鉴定结论中的漏项问题；被告涂某的工程代理人李抗美的代理权限问题。 本院认为，本案 赔偿停工损失的请求，因证据不足，本院不予支持。被告涂某所称已解聘李抗美代理权的说法，因无证据证明，本院不予支持。 综上，本院认为，因原告孙某某无 ...

的第三人杨某乙完全有理由相信被告谢某有代理权，故第三人杨某乙与医药公司路口分公签订的《房屋场地租赁合同》有效。医药公司路口分公司与第三人杨某乙 杨某乙与谢某于2009年5月1日签订《房屋场地租赁合同》时，有理由相信谢某是医药公司路口分公司的代理人，故双方签订的合同应认定为合法有效，双方当事人均应当按照 ...

保险人申请续保”。合同中没有无条件续保至65周岁的描述，如果保险代理人对投保人做出了超越代理权限范围的承诺，根据《民法通则》的相关规定，属于超越代理权的行为， 百字。根据我国《合同法》，若185附加险不合法，所签订的合同为无效合同。 四、请法庭认定被上诉人保险合同欺诈事实成立，以此作为上诉人今后索赔的 ...

。 本院认为：一、民事诉讼案件中的委托代理人的代理权限是由诉讼当事人授予的，委托代理人必须在当事人的授权范围内行使代理权。经审查，吴震远律师 分别规定，“当事人依法可以委托代理人订立合同”，“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，因此上诉人的委托代理人吴震远代表上诉人签订的调解协议符合合同法规定 ...