不应承担违约金。 一审法院审理认为，加贵商贸公司与红赤水食品公司签订的《经销合同》及《补充协议》，系双方真实意思，未违反法律法规的禁止性规定， 案件受理费757元，由上诉人重庆加贵商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长严永鸿 代理审判员李可 代理审判员吴贵平 二○一一年十月二十日 书记员程其力...

原审判决原告杨某负担8478元，没有事实和法律依据。 本院在再审过程中申诉人杨某称，经销合同是双方真实意思表示，约定合法有效，不存在消失公平， 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长姜某宽 审判员梅小红 审判员贾春玲 2010年5月6日 代理书记员陈鹤...

酒业事业部撤走。昝某某根本没有经过五粮液股份有限公司授权，所做媒体广告虚假，其订立合同是以“百年酒业事业部”名义出现，也未经过工商登记，印章系私刻，其经营明显 上级打款，并由厂家直接发货到其营业部，符合本地酒类代理经销的交易习惯。涂某某首批订货x元与合同约定“首单进货额不得低于伍拾万元”相符；昝某某庭 ...

审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某甲的委托代理人马社论、吴某某，被告李某乙的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理 终止合同，按双方约定归还所垫货款”。2004年12月24日，原、被告双方的经销合同终止履行，但原告铺垫的资金20万元经原告多次催要被告拒不退还，双方 ...

北京分公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 负责人张某甲，总经理。 委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京顺朝辉煌工贸 经销合同中并未就日丰牌管材的买卖作出约定，双方亦未就此达成口头协议，故经销合同与本案无关。 2006年12月11日，北京市顺义区人民法院就顺朝公司与金 ...

煤经销合伙纠纷，而不是电煤经销合同纠纷；因被告与贵州智人公司签订了一份《业务承包书》，由被告担任销售代理。因被告缺乏资金，于是找到原告合伙 与原告进行结算。本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，根据双方的合同约定煤炭质量由被告负责，并且保证达5500大卡以上与原告进行结算，5500大卡热量 ...

和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在 其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供参考,如 ...

和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定:甲方(即被告方)委托乙方(即原告方)为甲方给排水、电工产品在 其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 审判员李南 代理审判员李能熊 二ΟΟ六年十二月十八日 书记员吴亚萍 本裁判文书仅供参考,如 ...

对被上诉人所提的毫无关联的证据则全部认定和采纳。另根据双方所签的水泥经销合同可看出，水泥厂有返还和资金是被上诉人方主张的，该证据应该由被上诉人举证 原判。 二审案件受理费1239元，由上诉人孙某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温金来 代理审判员谢贤涛 代理审判员谢楠 二○○九年七月六日 书记员邹锋...

陶印签订的租房协议一份；7、宣传册四份；8、南极人羽绒服经营区域代理登记表一份。 南极人公司二审中提供中国平安人寿保险股份有限公司团体被保险人清单12份， 商标使用费。 2006年4月19日，增钻公司与史某某在常熟签订“都市羽绒服经销合同”，约定增钻公司将南极人羽绒产品在山西省的独家经销权授予史某某， ...