的施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”第26条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际 漏列主要当事人胥安伦不当、不应由旭立公司承担责任的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六 ...

。 被上诉人（原审原告）王某乙 上诉人镇坪县宏林水电开发有限责任公司（以下简称宏林公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇坪县X镇民初字第X号民事判决，向本院 出庭追认了其子王某乙明以自己名义进行的一切诉讼行为，并补办了自己与代理律师的委托关系。王某乙与宏林公司虽未签订书面施工合同，但王某乙是该工程的 ...

通则》第九十二条错误。4、本案管辖错误。本案建设工程施工合同的履行地是河南省安阳市，一审被告牡丹路桥公司和菏泽公路局均在山东省菏泽市，故本案不应由沈 公路局发现此情况后，决定由周口路桥公司承建剩余工程，并与周口路桥公司签订了施工合同。由于安阳公路X路桥公司在签订的合同中约定预付款项要在安阳公路局支付的 ...

某、被告娄底湘华设备机械制造有限责任公司（以下简称“湘华公司”）、第三人涟某钢铁集团有限公司（以下简称“涟某”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○八 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签某建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法 ...

的事实与一审认定相一致。 本院认为，大昌公司与轩龙建设公司金厦分公司签订建设工程施工合同后，轩龙建设公司金厦分公司将该工程直接交给上诉人李某某施工。根据 部分的工程款，符合法律规定。上诉人庭审中提交的《三方协议》，其形式均是以个人名义签订，其内容不能体现是针对本案工程款的折抵，故对该协议本院不予认定， ...

审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期为2002年3月至 月，王某、陈某、贲某虚构第四工程处欠他人22笔巨额债务，并以第四工程处名义向他人出具了相应的假债务欠条。2009年2月，王某向公安机关供述 ...

年2月10日，被告广泰集团郑州一分公司与河南百思特置业有限公司签订建设工程施工合同，由被告广泰集团郑州一分公司承接情怡嘉苑1、X号楼建筑 第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立 ...

确认以下案件事实：1999年12月26日，原、被告双方签订建设工程施工合同。2000年2月22日原告借用周口地区建设公司直属二处资质以其名义又与被告签订补充 ，在原告无数次追要过程中，被告支付原告工程款x元，下欠x元工程款被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明：承包人何某某是未 ...

代理人潘某，上海某律师事务所律师。 原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）、张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2009年3月20日 合同，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故系争《内部承包 ...

7月30日、2006年8月1日，曹某某分别以飞龙公司、二建公司名义与潘塘办事处签订建设工程施工合同。合同约定，由潘塘街道办事处发包的惠民花园农贸市场 协议各一份，该二份协议按招标价格下浮10%重新约定了六标段、七标段的工程总造价分别为143.75万元、189.89万元。 2006年8月16日，曹某某（ ...