日，本案申请人（作为甲方）与被申请人（作为乙方）签订了“股份转让合同”，基本内容如下： 鉴于合营企业经营严重亏损，董事会决议削减股本金，重整合营企业。甲方 合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则，恢复原状，双方返还，然后根据本案合同无效的 ...

共计利息x．87港元； 6．请求裁决第一被申请人支付本案仲裁费用及全部律师费用。 申请人提出仲裁的理由为： 1990年5月12日，申请人与第一、第二被 有效合同。 经查，合资公司在三方当事人依合同规定出资完毕，筹建基本完成，但尚未正式投产的情况下，于1992年12月初召开第二届董事会，并决定下届董事会 ...

，申请人和被申请人签订了补充协议，协议主要内容为： “……本着友好合作，互惠互利原则对原合同作如下补充： 一、原合同总量3660吨不变（其中碳结构改 人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第140条关于“诉讼时效因提起 ...

利息（略）．87港元； 6．请求裁决第一被申请人支付本案仲裁费用及全部律师费用。 申请人提出仲裁的理由为： 1990年5月12日，申请人与第一、第二被 有效合同。 经查，合资公司在三方当事人依合同规定出资完毕，筹建基本完成，但尚未正式投产的情况下，于1992年12月初召开第二届董事会，并决定下届董事会 ...

，申请人和被申请人签订了补充协议，协议主要内容为： “……本着友好合作，互惠互利原则对原合同作如下补充： 一、原合同总量3660吨不变（其中碳结构改 人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第140条关于“诉讼时效因提起 ...

日，本案申请人（作为甲方）与被申请人（作为乙方）签订了“股份转让合同”，基本内容如下： 鉴于合营企业经营严重亏损，董事会决议削减股本金，重整合营企业。甲方 合同就不受法律保护，对双方当事人不具有法律约束力，应依法驳回申请人的仲裁请求，并按照无效合同的处理原则，恢复原状，双方返还，然后根据本案合同无效的 ...

审理的请求。仲裁庭以粤海(巴黎)公司的假证作为仲裁的依据，违反了《仲裁规则》和《民法通则》的基本原则。申请人遇到的情况符合《民诉法》第260条 ”)与被申请人粤商发展有限公司(简称“粤商公司”)之间关于（略）/（略）号合同争议的仲裁案。1995年12月18日组成仲裁庭审理了该案，并于1996年2月5日 ...

申请人对合营企业实行家长制独裁，管理混乱，造成公司瘫痪。申请人不通过协商或仲裁解决问题，而是单方面终止合同，将合营公司财产非法侵占。 申请人答辩称： 关于 可以考虑由合营公司向被申请人支付适当的技术使用费。鉴于在技术转让中，技术使用费的公认的基本原理是使用技术的收益分享，仲裁庭建议技术使用费可参照下列 ...

的仲裁条款和双方当事人于１９８９年７月１１日签署的《商务谈判协议》中有关仲裁的规定，以及申诉人１９８９年９月２日关于本合同项下被诉人所交糖果包 未能履行，而转请被诉人作为中国代理商向台湾制造商××企业有限公司洽谈订购该包装机，合同条款基本未变。被诉人在合同签订后，经与制造厂联系，发现合同附件中规定的粒 ...

申请人对合营企业实行家长制独裁，管理混乱，造成公司瘫痪。申请人不通过协商或仲裁解决问题，而是单方面终止合同，将合营公司财产非法侵占。 申请人答辩称： 关于 可以考虑由合营公司向被申请人支付适当的技术使用费。鉴于在技术转让中，技术使用费的公认的基本原理是使用技术的收益分享，仲裁庭建议技术使用费可参照下列 ...