简称万通机械）与被告湖南德政房地产开发有限公司（以下简称德政房产）、第三人殷某某企业借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理后，根据原告株洲万通机械设备 帐单真实性无异议，但与第三人无关；对证据材料九的真实性无异议，对证明的内容有异议，借款合同的借贷是原告，不是被告，被告只是抵押人；对证据材料 ...

航空港公司第三分公司现辩称理由，大部分具有证据的证明效力，法院予以确信；但30万元借款已经偿还对方的理由，没有有效证据的支持，法院不予采信。联创公司要求 借款合同书》亦违反国家强制性法律、行政法规的规定，亦属无效。一审法院认定本案为借款合同纠纷不妥，应为企业借贷纠纷，本院予以纠正。 关于在本院审理期间 ...

。但本案中，凯达恒业公司送给天隆分公司的设备并非联营合同的内容，故对于凯达恒业公司要求天隆分公司返还的设备款x元，凯达恒业公司可以与天隆 没有法律上的因果关系，也不产生债的消灭的法律后果。一审法院对此问题的认定正确。 本案的争议焦点之二是关于企业之间借贷行为的效力。从事金融业务应当经过国家主管部门的 ...

保证期间自1999年8月27日至2004年8月27日长期有效。保证合同同时约定，保证合同的效力独立于被保证的垫付款协议书，垫付款协议书无效不影响保证合同的 违反相关法律规定，同样有效。两被告关于垫付款协议实系企业借贷融资协议无效，因主合同无效，担保合同无效的理由不能成立，本院不予采信。 二、关于桐沟 ...

其付息义务；对于典当行开展抵押借款业务所签订合同的效力，在新合同法颁布之前的司法实践中并非所有违反部门规章的行为皆被判定无效，而且在新合同法中确立的 问题的解释(一)》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2000) ...

，即使存在违规行为，亦应由金融主管部门查处，并非法律所禁止，不影响借款合同的效力。该上诉理由缺乏有关证据佐证，本院不予支持。珠光医院上诉提出的关于 贷还贷的特征。故珠光医院关于借贷双方以贷还贷，保证人不承担保证责任的上诉理由亦不能成立。信用社上诉认为股份制企业的珠光医院系营利性医疗机构，符合担保人主体 ...

公司与帮华公司之间预售商品房的行为，实质为企业间的非法借贷，是以“合法形式掩盖非法目的”，该行为依法应属无效，人民法院应按照无效合同的原则处理本案。 帮华 6月23日恒天公司与帮华公司签订的商品房购销合同的效力。即恒天公司未依法办理商品房预售许可证等变更手续进行商品房预售的行为是否无效；恒天公司与帮华 ...

国家的法律。”能势会社同观光公司在6份借贷合同中约定合同发生纠纷时，依《中华人民共和国中外合资经营企业法》为裁判依据，该约定符合上述法律规定和当事人 相关法律为准据法。 关于借款合同和抵押合同的效力等有关问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》第9条第2款规定：“合营企业的有关外汇事宜，应遵照中华 ...

费用。 被上诉人黄某辩称：其与唐某均不具有建筑施工企业的资质，所以签订的施工合同无效，根据无效合同的处理，无需返还利息。借条上已写明了是工程押金，上诉 ，该合同中关于利息给付的约定就没有法律效力。上诉人认为其与两被上诉人在工程承包合同之外另行订立了附条件的借贷合同的主张与本案事实不相符合，其要求对20 ...

天城(深圳)律师事务所律师。 以上三被告的共同委托代理人费翼云，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 案由：企业借贷、保证合同纠纷。 原告湖南九澧水电建设 公司不按本协议约定履行义务，则九澧水电公司可按法院基于本协议制作的调解书申请强制执行。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人 ...