中的“联营保底条款”之约定作出的承诺，而联营中的“保底条款”是无效的，故借款协议无效。陈某某作为诺斯公司董事长，将诺斯公司资金借贷给他人，违反了《 。本院认证：虽然证据材料1-4具有真实性，但与本案无关联性，不具有证明借款为蔡某某个人借款的证明力，本院不予采纳，理由在本院认为部分阐述;证据材料5-7为 ...

。力士家具公司为借款提供担保是法人行为，依法应追究的是法人责任，而不是法定代表人的个人责任。请求撤销一审判决，改判由黄某乙单独承担全部还款责任，由龙江信用社与黄某乙 个体工商户，但从黄某乙与黄某甲分伙协议可以证实国艺家具厂是黄某乙、黄某甲合伙开办企业。但该企业已在借款前注销，实际借款人应为黄某乙和黄某 ...

故本案运用逻辑学中的排中律进行推理。首先，从时间上看，被某提供的证据1(合伙协议草案)签订的时间是2001年5月23日，双方确认合伙期间时间为5个月，而两 采购，可见，被某向原告提出提取合伙开支是有依据的，故被某提取讼争款项的行为，应视为履行合伙企业筹办期间的职务行为，不应视为其个人借款行为。综上分析 ...

、曹某某、程某乙证言，京港企业总公司向浦南信用社作书面承诺、抵押借款合同、冻结通知单、存款单及存款证明、汇票承兑协议，质押合同，银行承兑汇票、进帐 登记，证实该公司是私营公司。 经审理查明：1991年9月，被告人江某以个人名义挂靠在地处北京的中国科技信息杂志社，在连云港市设立中国科技信息连云港终端站， ...

行为无效，国内法人组织向境外的个人借款不同于一般的民间借贷，在国内是严格禁止的，从广州中望的性质来看，也是集体所有制占主体的企业。本案涉及外汇， 出具了担保函，表示愿意为广州中望向原告的借款本息承担连带责任担保。该借款协议及担保函意思表示真实，现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议 ...

盘龙会计师事务有限责任公司在2001年4月15日签订的有关资产处理的补充协议确认为-2027．55元。根据最高人民法院《关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前 9月15日至1998年9月30日，430万元贷款利息按中国人民银行规定企业向金融机构贷款的法定利率标准计算，1998年9月30日以后按中国人民 ...

日作出(2008)抚中民三终字第X号民事判决。运盛开发处仍不服，向抚顺市人民检察院提出申诉，该院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院于 项的本金和利息一并还给出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的 ...

一个零价值的公司无法进行抵押。《股权转让协议》及《补充合某》中没有任何关于股权抵押、质某、回购的约定，原告说其向香港公司借款，而本案中借款关系仅 证据2：股权变更后的《神羊房地产公司章程》； 证据3：《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》(商外资沈府独字［2005］X号)； 证据4：《关于辽宁神羊 ...

监督科对济源市公安局刑侦支队以涉嫌伪造企业印章罪立案前进行立案监督委托的鉴定。该鉴定结论将被告提供的2006年5月21日的合作引资协议、2006年5月20日授权委托书、 给其打电话称已和原告说好，先从原告处借10万元，是李某对原告的个人借款。这钱其拿回公司了。用于公司煤炭发运业务上了。其知道李某借原告 ...

，在1997年11月至1998年元月期间，共向原告借款3笔，累计本金2229万元，截止到起诉日止，除双方协议以资抵债形式收回255.73万元以外，仍结欠 较小的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后的企业轻装上阵，无债经营，决不会 ...