原审判决混淆了黄某权与上诉人的区别，其认定梁某桂是上诉人的员工所依据的材料是零散的，没有形成证据的锁链，故依法不能成立。2、 ：“县级以上各级人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的企业职工工伤保险工作。”原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为主管本行政区域内的劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行 ...

市政府为该贷款(授信)出具承诺函。根据中亚公司、景山公司的注册资料，中亚公司、景山公司是两个不同的企业法人，并非同一主体。香港交行分别向中亚公司、景山公司 存单的质押等，且《承诺函》均在这些授信函中被列入区别于“保证”的“其他”文件项下，这说明香港交行明知《承诺函》并非保证函。最后，为解决包括中亚公司 ...

、梁某鸿、韦某，专利权人为大圆环保公司。被告大圆环保公司和被告大圆糖机厂虽是不同的企业法人，但属一套人马两块牌子。两被告制造阶梯式蔗渣筛分机后， 必要技术特征不构成侵权的话，必须同时满足下列条件①有一项或一项以上的技术特征与专利技术相比有了本质的区别，而这种本质区别使被控物形成了一项新的技术方案的区别 ...

元由发卡机构总经理审批，特殊情况须主管行长审批。 ２６、洋浦德贤贸易有限公司《企业法人营业执照》，证实洋浦德贤贸易有限公司于１９９７年１月３０日登记成立，法定代表 ，亦不予采纳。对被告人顾某某提出其到银行是申请贷款，并不懂得信用卡与贷款的区别，其透支信用卡是金融借贷，而不是挪用公款，其也未将透支的资金 ...

，批准南通市通业实业有限公司的企业名称变更为江苏通业实业有限公司。通业公司据此重新领取了企业法人营业执照。对此，王某、熙和公司、熙和公司清算组、俪桑公司 本院(2002)苏民三终字第X号判决所采用的审计报告与本案所涉审计报告并不具有相互参照性，两者存在以下区别:1、审计对象不同，前者审计对象为通业公司 ...

兴华井主办单位系汝州市蜈绍窝煤矿，企业法人登记为集体企业，任某某为法人代表，该兴华井分东井和西井。如果上诉人与被上诉人之间系合伙关系，则 部门错误登记为集体所有制企业，但实为个人合伙或个体工商户的，应按个人合伙或个体工商户对待。⑵上诉人是原汝州市工商局的局长，应知晓借款和股金的区别，更何况涉及到这么 ...

商标在中国大陆具有较高知名度，弘奇公司对其享有独占使用权。 1、弘奇公司企业法人营业执照正本； 2、法定代表人身份证明及其身份证； 3、弘奇公司与“永和”及图 无事实和法律依据，本院不予支持。 商标是用以区别不同企业所提供的商品或服务的标识。第（略）号“永和”及图注册商标是由字样加拼音加图案构成的组合 ...

损失100万元并承担诉讼费。 原审认为，本案系因技术成果的使用、转让引起的纠纷。知识产权是我国公民和法人的一项重要的民事权利，它的取得方式与其他财产权的取得 。现该药处于保护状态下，原地方标准(包装、标签和说明书)停止使用，新标准与原地方标准有本质的区别，系完全不同的两个药品。因此无论汉方公司是按原 ...

年3月14日，山东省工商行政管理局向威海蓝星玻璃公司颁发了重新登记后的企业法人营业执照。威海蓝星玻璃公司称其于1994年6月已经办理了名称变更登记、 员工名片的显著位置。上述使用方式能够使相关公众据此识别商品的来源、区别商品的提供者，构成了商标意义上的使用，属于在相同或类似商品上使用与蓝星集团公司第x ...

识别两者之间的区别，不会使公众产生混淆；2、原告并不生产大明眼镜牌的眼镜成品和相关配件，而是对来料按照消费者的要求进行定向加工的企业，原告 的关于天津市眼镜公司并入原告天津大明眼镜总店的批复和通知、关于天津市眼镜公司已经核准注销的企业国有资产注销产权登记表及企业法人注销登记核准通知书； 证据8，原告与 ...