，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海B律师事务所律师。 被告上海B企业发展有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人杨a，男，该公司 签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_8551347.html-了解详情
，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海B律师事务所律师。 被告上海B企业发展有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人杨a，男，该公司 签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_8480950.html-了解详情
，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。 被告上海B企业发展有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人杨a，男，该公司 签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_8465725.html-了解详情
，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海B律师事务所律师。 被告上海B企业发展有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人杨a，男，该公司 签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_8413157.html-了解详情
，男，该公司工作人员。 委托代理人徐a，上海市B律师事务所律师。 被告上海B企业发展有限公司，住所地×××。 法定代表人王a，董事长。 委托代理人杨a，男，该公司 签订的《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一、被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_8395932.html-了解详情
称新时代公司)、原审被告武汉音像出版社(下称武汉出版社)、原审被告天津市力田企业发展中心(下称力田中心)发行权侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗 签订了《加工委托合同》，上诉人也验证了武汉出版社具有音像出版单位的合法身份，验证了著作权人力田中心出具给武汉出版社的授权文件。上诉人复制上述 ...
//www.110.com/panli/panli_61003.html-了解详情
年1月起诉而上诉人于3月变更登记，且陈飞出庭未说明，原审程某合法，上诉人上诉的理由均不成立，原判正确，请求维持。 二审中，上诉人飞渝 国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”，及最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还贷款的应如何处理问题的批复“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”之规定，该 ...
//www.110.com/panli/panli_12236706.html-了解详情
该证明如何出具应当由天筑公司来提供有关解释,说明其下属企业如何向吴某甲出具该证明。一审庭审中天筑公司不认可河南天筑公司出具的证明及印章真实性,却又不 吴某甲不是专业人士,其并不清楚公章、合同专用章有何区别,仅认为只要是公司的合法印章就应当能够证明有关事实。天筑公司实际控制的河南天筑公司出具前后矛盾的 ...
//www.110.com/panli/panli_261591.html-了解详情
对港台丰公司提交的以上证据无异议。 本院认为：原、被告双方所提交的证据来源合法，与本案待证事实具有直接的关联性，且双方当事人质证后均无异议，本院对 第五十二条第一款第（五）项，最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》之规定，判决如下： 被告港丰房地产开发(深圳)有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11278707.html-了解详情
迟某某，经理。 委托代理人：张东雷，辽宁天合律师事务所律师。 巨威国际集团企业有限公司（以下简称巨威公司）因与上海荻亚国际货运运输代理有限公司（以下简称获 程安卿、被上诉人乐天公司的委托代理人张东雷到庭参加了诉讼，汉泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：2007年，巨威公司通过镜宇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_200836.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务