条、《中华人民共和国合同法》第三百四十一条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告 。 二审庭审中，珍奥集团和福建珍奥向本院提供下列证据：①受控文件清单；②生产提供程序控制文件；③采购物资基数要求；④原莆田糖厂核酸分厂1998年5月生产月报表 ...

是分开的；原审适用法律错误，最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定只适用于企业改制。本案中，中石化许昌县分公司并非由许昌县石油公司改制 石油公司的破产程序，其他事实与一审查明的一致。 我院二审认为：按照国家相关文件精神，河南省、市地、县石油公司将其国有资产无偿划转到中国石油化工 ...

公司的债权债务由新公司全部承接”，被告路桥公司抗辩该方案不能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不 原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所 ...

公司的债权债务由新公司全部承接”，被告路桥公司抗辩该方案不能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不 原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所 ...

公司的债权债务由新公司全部承接”，被告路桥公司抗辩该方案不能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经本院审查，被告所提供的 原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所 ...

公司的债权债务由新公司全部承接”，被告路桥公司抗辩该方案不能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经本院审查，被告所提供的 原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所 ...

公司的债权债务由新公司全部承接”，被告路桥公司抗辩该方案不能为证，并提供相关文件欲证明路桥公司没有承接原八分公司的债务，但经审查，被告所提供的证据不 原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所 ...

完备，并且只是收购其部分资产，是参与国有企业改制的政府行为。针对该主张南磷公司提交了《昆办发（2003）X号文件》、《寻发（2003）X号文件》 日，南磷公司与寻甸化建公司签订《协议书》，约定南磷公司购买寻化工二厂的相关资产、经营权。资产包括化工二厂的全部资产以及“国有土地使用证”范围内的资产（除职工 ...

抗辩理由只字不提，从而导致错误的判决。本案一审判决是以最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第２４条和第２７条的有关规定， 资产价值为人民币２２００．６万元。 上列事实有澄迈县政府澄府（２００５）６５号文件、海南中欧会计师评估报告及各方当事人陈某为据，足资认定。 除本院认定 ...

恶意串通骗取担保的事实，向某庭重申了国家计委、经贸办计原材[1992]X号文件、云南省政府文件审批单等7份原审证据外，还提供了一份新的证据，即中国国际经济 》第二十二条、第三十一条、本院法释[2003]X号《关于某理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...