贪污罪侵犯的客体是国家工某人员职务行为的廉洁性和公共财产权，贪污的对象是公共财产。本案中，涉案土地及地上附属物原属榨油厂，上级主管部门长葛市粮食局 知道，转让给谁也不知道。 12、长葛市粮食局、国库证明：榨油厂为国有企业，系粮食局二级机构，1997年由国库兼并。 13、长葛市粮食局1997年12月30 ...

。具体理由如下：1、被告人彭某某不符合贪污罪的犯罪主体资格，2005年至2006年锰都公司不属于国有企业，因为当时国有企业的武陵锰业公司控股只有70%，另外30%的股份 机关介入。 每一笔支付给联飞公司的货款都是押汇的款，审查联飞公司提交的押汇的单据的具体部门是我在分管的国际业务部，联飞公司不能直接找 ...

以京朝检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪、公司、企业人员受贿罪，于2006年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 及“北青传媒”广告部副主任期间曾主管分类广告工作，其明知与其部门有业务关系的“博瑞广告公司”经理武某某给予其的款物目的，是希望朱某某在工作中对“博瑞 ...

提起行政诉讼。 本院认为，上诉人根据被上诉人企业法人营业执照上注明“全民”企业的经济性质，应被上诉人开办单位的上级主管海南日报社的申请，向被上诉人发出了审计通知书，并 部门重新核准其经济性质后才可作出审计决定，该主张及认定没有法律依据。被上诉人认为自己从投资到企业运作都是按私人企业的路子走，而上诉人 ...

用品公司，2004年11月又变更为漯河市第二百货公司，2005年9月经上级主管部门批准，改制为股份制企业并更名为漯河荣众商贸有限公司（上述事实各方均无异议）。 1998年7月13日、1998年8月13日，漯河市百货文化用品公司的两份说明，当时是在什么情况下出具的。崔：1998年公司进行资产评估，是 ...

，一拖股份公司与一拖铸锻公司在管理上确属混同状态”无事实依据，要求一拖铸钢厂的上级主管单位承担所谓未履行合同责任某法律依据；二、丁某某等人主张的租赁 争议焦点如下：一、租赁合同是否成立。一拖铸钢厂与一拖股份公司是什么关系，原审判决一拖股份公司承担丁某某等人的损失有无法律依据。二、原审判决认定丁某某等人 ...

没有签订，报建手续也没有办下来，在这种情况下恒基公司冒着被上级主管部门处罚甚至降低资质的风险，克服重重困难，如期将该项目的主体顶层梁板硅浇筑任务完成， 公司支付合理对应价款并无不当。 三、关于四栋楼的审计报告能否作为定案证据，本案损失依据是什么，应怎样承担的问题。 2005年6月28日，郑州大学城市X ...

发出拍卖特别公告，公告指明本次拍卖标的即上海奉贤金某粮食物资堆场是金某镇的集体企业，土地也是集体所有，拍卖成交后买受人每年要向某汇镇政府交付年土地租金 村村民委员会签订了土地使用协议书，并得到其上级主管部门上海市奉贤区X镇人民政府的认可。故丰祥公司已经履行了作为买受人的全部义务，有权按约取得拍卖标的物 ...

与社会客观规律相违背。另外，对本案来讲，他人在道路上堆放垃圾的行为是一种动态的而不是静态的，什么时候堆，堆多少存在一种不确定状态，是上诉人 认为，作为企业专用路建设，是由企业编制规划，并提请它的主管部门核准，而该“年度计划胜油局发(1992)60”号文即是现河采油厂的上级管理部门胜利石油管理局作的企业 ...