滑县政府颁证之前，刘某甲使用该地及其在上所种树木等事项没有经村集体等相关部门作出妥善处理。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，一、根据 管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，本案中，滑县人民政府依法享有对本辖区 ...

使用证明》，双方未曾到房管部门登记。原审法院认为，第三人与原告签定合同，出售三间公房，而出售的房屋中有两被告受安排的一间公房，虽然没有居住，但一直存放杂物 款并办理了相关手续，双方并无争议。公司的改革转制与内部房改，经相关部门批准，且召开会议研究并张榜公告，赵某甲是知情的，赵、黄某妻已拥有房改楼居住且 ...

明确约定，“甲方（永鸿公司）将所有手续交与乙方（冯某乙），由乙方自行到相关部门办理”。事实上，被告冯某乙已向永鸿公司付清房款，永鸿公司不仅已将原 履行完毕。现房地产权证的户名（权利人）是否变更、何时变更，其决定权在于被告冯某乙。但是，房地产权证的户名不予变更，从形式上讲，仅是影响该房屋对外的公示效力， ...

明确约定，“甲方（永鸿公司）将所有手续交与乙方（冯某乙），由乙方自行到相关部门办理”。事实上，被告冯某乙已向永鸿公司付清房款，永鸿公司不仅已将原 履行完毕。现房地产权证的户名（权利人）是否变更、何时变更，其决定权在于被告冯某乙。但是，房地产权证的户名不予变更，从形式上讲，仅是影响该房屋对外的公示效力， ...

明确约定，“甲方（永鸿公司）将所有手续交与乙方（冯某乙），由乙方自行到相关部门办理”。事实上，被告冯某乙已向永鸿公司付清房款，永鸿公司不仅已将原 履行完毕。现房地产权证的户名（权利人）是否变更、何时变更，其决定权在于被告冯某乙。但是，房地产权证的户名不予变更，从形式上讲，仅是影响该房屋对外的公示效力， ...

过该通知，这是被告单方行为。 另查明，由于本案涉及的楼房总体工程不合格，没有被相关部门验收，且被告已于2003年5月-2004年4月将楼房对外出租。 庭审中， 溪的证言能证明孙行坤是《建筑安装工程承包合同》约定的建筑主体工程的监工。但是《建筑安装工程承包合同》与《加工定作合同》并非同一合同，孙行坤在《 ...

后发生效力，陆某、龙某提供的合某、收据即使是真实的，因其没有到产权部门办理变更登记，不享有涉案房屋物权变动的效力，更不能对抗李春华的抵押权。一审法院 4日将购房协议中的相关权利转移给龙某，由龙某另行与中原开发公司签订商品房买卖合某，虽然龙某没有在商品房买卖合某落款部分签订日期，但是在中原开发公司项目部 ...

持有自留山照的原件。第三人于某某提供的第X号证据所登记的山在1999年的时候被队里收回，而且与本案没有关系，不能证明第三人于某某家还有自留山。原告的 。原告提供的第6、7、8、9、X号证据反映了原告自留山纠纷发生后，其到相关部门解决纠纷的过程，且各方当事人未提出异议，本院予以确认。第三人于某某提供的第 ...

公司股东变更登记的情况向被告作了反映，要求纠正。被告相关负责人及注册登记主管部门查实这一情况后非常重视。2008年8月7日，被告书面告知原告，拟对该违法行为 第三人君隆鼎源公司2006年5月31日将全部材料提交到被告处，被告作为登记机关，没有当场作出准予登记的决定，而是在案件受理三个多月后，方作出准予 ...

是原件。2、对于1973年征地，虽然是复印件，但是经过核对没有异议。3、对于1976年征地，真实性和关联性没有异议，一份证据是征地补偿清册，另一份证据 月30日征地审批表显示：“社队意见、征地机关审核意见、批准机关意见”处均盖有相关部门公章；征地红线图上亦有“同意按红线图划定范围征用”字样并盖有公章； ...