王某晓，系西峡县X镇司法所法律工作者。 原告陈某甲诉被告西峡县X镇人民政府为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月22日进行公开 3月14日协议为有效协议。3.原告陈某甲要求返还40万合同款及利息28万元没有依据。4.原、被告所签订的《招标合同书》已履行3年，如果原告要求确认 ...

不服原判上诉称，按照上诉人与马某甲签订的承包合同，马某甲应于2008年9月20日将承包地交给上诉人，但是马某甲等人为了达到继续以低价承包的目的 判决违反“不告不理”的民事诉讼基本原则，将被上诉人的侵权之诉变更为合同之诉，且在二被上诉人没有请求返还定金的情况下，在诉讼请求之外自行判令返还定金5000元， ...

，李某甲、李某乙在没有经过村委会同意、未交纳费用，亦未签订合同的情况下继续占用土地系侵权行为，故并不存在双方承包合同关系继续成立的问题。 经审理查明 的土地承包关系是延续的。其曾表示要按原承包合同约定的标准交纳承包费，但是西小营村委会并不接受。对此，西小营村委会称，上述闲置土地应属村集体所有。李某甲 ...

社区居民委员会大川组(以下简称黄某居委大川组)与被上诉人杨某某农村承包经营户林地承包合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年6月20日作出了（ 规定村组三分之二人员同意即可以收回林地。被上诉人同意退还田、土的事实，但是没有同意退还林地。因此，一审适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉， ...

土地承包协议书无效，以及要求被告返还占有的原告财产3.66亩土地的诉讼请求没有法律依据和事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 的规定(试行)》强调，对于越权发包的，人民法院应依法确认承包合同无效，但是又同时强调，属于这种情形，自承包合同签订之日起1年内，或者虽未超过1年 ...

签订的当天，即2007年12月19日原告XX向被告XX公司缴纳保证金3000元，合同签订后，原告XX于2007年12月25日向被告XX公司缴纳2008年1月至 至3月的承包金6300元。原告XX虽然没有交纳2008年4月、5月的承包金，但是按照原、被告签订的经营承包合同的约定被告永冠公司有权从原告XX ...

土地承包案件法律解释》第十四条的规定，原、被告签订承包合同后，并没有终结被告与十里铺村委的承包合同，原告未与十里铺村委确立受让人与发包人的权利义务关系。 ，并不违反法律禁止性规定，故双方于2003年11月6日所签订的土地转包合同为有效合同。但是，凌某某在未经发包人和转包人同意的情况下，大面积挖沟、取土 ...

月X日出生，北京市平谷区居民，住（略）。 原告崔某某与被告张某某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了 交纳了水电费，并支付给崔某某6万元转让费。另外，我方没有违约，我方有权处理种植物，我方要求继续履行合同，要求法院驳回崔某某的诉讼请求。 经审理查明，1998年 ...

因与被上诉人北京市怀柔区X镇X村经济合作社（以下简称经济合作社）、高某乙农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院 家予以种植南河土地2.33亩之行为是合法的。但是一审法院判决却不顾该事实情况，反而认定高某甲家没有权利种植该土地，一审法院判决是错误的。综上 ...

、继续履行原承包合同；2、案件诉讼费用由被告承担。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。果园承包协议中第四条约定，该果园种冬枣，但是原告一棵冬 日的协议已经不具有履行的条件，原告请求判令被告排除妨碍、继续履行原承包合同的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...