法院判令被告以四倍于合同约定的价款进行赔偿。 二、被告不按合同约定同步交付使用会所，应当承担赔偿责任。按照被告A的原有规划，一期X号楼与X号楼之间 是不能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是超薄型 ...

法院判令被告以四倍于合同约定的价款进行赔偿。 二、被告不按合同约定同步交付使用会所，应当承担赔偿责任。按照被告A的原有规划，一期X号楼与X号楼之间 是不能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是超薄型 ...

法院判令被告以四倍于合同约定的价款进行赔偿。 二、被告不按合同约定同步交付使用会所，应当承担赔偿责任。按照被告A的原有规划，一期X号楼与X号楼之间 是不能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是超薄型 ...

的业主，房屋建筑面积187.85平方米，车库面积31.52平方米。南湖新园住宅小区建成投入使用后，辽宁华能物业管理有限公司为业主提供前期物业服务。2000年2月 判令上诉人李某甲支付其自2000年12月至2003年7月拖欠的住宅、车库物业管理费以及电梯费共计7313.17元。 本院另查明，辽宁华能物业 ...

上诉人(原审原告)武汉易某房地产开发有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。 法定代表人易某某，董事长。 委托代理人马小兵，该公司法律顾问。 委托代理人郑 是有效的。沌口分公司在未办理验收手续的情况下，接受并使用和控制了碧波山庄住宅小区智能化系统工程而不按合同约定组织验收，原告易某公司接收后 ...

的业主，房屋建筑面积187.85平方米，车库面积31.52平方米。南湖新园住宅小区建成投入使用后，辽宁华能物业管理有限公司为业主提供前期物业服务。2000年2月 判令上诉人李某甲支付其自2000年12月至2003年7月拖欠的住宅、车库物业管理费以及电梯费共计7313.17元。 本院另查明，辽宁华能物业 ...

划分的行政行为合法 成都市中级人民法院认为： 根据国务院《物业管理条例》、《成都市住宅小区与高层楼宇物业管理暂行规定》的规定，被上诉人武侯区房管局是武侯区内物业管理 的讨论才能决定。在划分物业管理区域时如不考虑共用设施设备的权属、使用与维护等因素，就可能会对物业业主的合法权益造成损害。故武侯区房管局 ...

理由不能成立。《上海市居住物业管理条例》第四十六条规定:“自新建商品住宅交付使用之日至前期物业管理服务合同终止之日发生的前期物业管理服务费用，由 人的申请而产生，且核定的收费标准也符合普价管[2002]X号《关于普陀区住宅小区车库停车收费标准的暂行规定》的相关规定，不因被上诉人未明确“核定停车费”的 ...

，自建配套工程，筹建自已的职工住宅楼。因此，该住宅区已成为一个独立的职工住宅小区。双方虽然签订了配套协议，但是，开发公司没有按照配套协议对冷热上某水 人员的签字，没有客观真实地反映配套费的实际情况，不能作为民事证据的鉴定结论使用。原审法院认定基本事实不清、证据不足、适用法律不当，应当依法改判。 现依照 ...