，北京振新商贸有限责任公司办公室主任，住（略）。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告北京振兴新业劳务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于 诉讼请求，向法庭提供了被告受暖职工的房屋租赁契约复印件、医保证复印件、锅炉供热运行委托合同及供暖费明细表佐证。 被告同意支付该职工供暖费，但请求法院依法 ...

了审理。原告委托代理人黄某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天水市供热公司诉称：被告居住的本区X区X号楼X室楼房从2004年-2011年期间 诉讼证据若干规定）》第二条第二款之规定，判决如下： 被告张某欠原告天水市供热公司暖气费9790元，在判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的 ...

未进行答辨。 经审理查明：被告居住的本区X路桃园小区X号房屋（供热面积57.3）由原告负责供暖，被告自2006年至2010年共计拖欠暖气费3558. 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告乔某某欠原告天水市供热公司暖气费3558.8元，在判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由 ...

委托代理人常某，宝塔区川口中学教师。 被上诉人（原审被告）安塞县城北区集中供热有限责任公司。 法定代表人高某某，该公司经理。 委托代理人杨某某，该公司 家属楼的一楼门面房一间作粮库。2009年10月27日，被告安塞县城北集中供热有限责任公司给城北区所有单位、小区采暖用户发放试水通告，准备于2009年 ...

公司）因与被上诉人北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称海淀供暖中心）供热合同纠纷，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 在刘秀兰过世后的四年半才主张权利。根据北京市高级人民法院《关于审理追索供热费案件的若干意见的通知》，在诉讼时效问题上应适用以下原则：审理 ...

月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭县供热管理处撤诉。 案件受理费费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。 代理审判员葛连华 二○○九年五月四日 本件与原本 ...

郭某供热合同纠纷一案中，因被告已给付原告供热费，原告前郭某供热管理处于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定， 共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭某供热管理处撤诉。 案件受理费费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元， ...

月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告前郭县供热管理处撤诉。 案件受理费费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。 代理审判员葛连华 二○○九年五月四日 本件与原本 ...

供热管理处于2009年5月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告前郭县供热管理处请求撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准予原告前郭县供热管理处撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余 25元，由本院退还 ...

其下落，鲁谷供热厂又不能提供其他送达地址，且不同意采取公告方式送达。因此，鲁谷供热厂的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第＜二＞项之规定，裁定如下： 驳回原告北京鲁谷集中供热厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...