以生产经营为目的制造并销售与万基公司专利整体视觉效果相近似的产品，属侵权行为，应承担相应法律责任。中山市中药厂主张涉案产品是他人假冒其单位名义生产 其产品是使用本案侵犯他人外观设计专利权的大包装盒进行包装销售，应当依法承担专利侵权责任。中山市中药厂的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中山市中 ...

的分支机构，不具备独立的法人资格，因此，路神公司应对路神深圳分公司的侵权行为承担法律责任。法律保护在先享有权利的当事人的合法权益。周某先于被告申请 认为：1、华路安公司并没有承认销售给三亚长丰海洋燃气供气有限公司的是“侵权产品”。在法院或者行政部门确定哪个专利合法之前，上诉人无法判断销售的产品是否是“ ...

。 对于华纳公司请求判令广西出版社和新歌谣批发部共同赔偿华纳公司因调查侵权行为所支出的合理费用人民币10万元的诉讼请求，广西出版社和新歌谣批发部应 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系邻接权侵权纠纷案件。录音录像制作者权是指录音录像制作者对其录音录像制品享有复制发行 ...

保护视图一致，惟有母机的功能键形状有所不同。应当认定振华公司生产销售的涉嫌侵权电话机的外观与TCL公司（略）。0外观设计近似。 经法庭审理双方当事人确认 ，是适当的，本院予以维持。 由于专利权主要是一种财产权，振华公司的侵权行为并不足以给TCL公司企业名誉权造成损失，因此，TCL公司要求振华公司在报纸 ...

与被上诉人吴某、原审被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司(下称全鸿房地产公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 使用费计算赔偿额，根据吴某专利权的类别、花都一建公司的侵权性质和情节及吴某为制止侵权行为所支出的合理调查费用等因素酌情判定赔偿额。全鸿房地产 ...

宏实业有限公司(下称和宏公司)、深圳市百安居装饰建材有限公司(下称百安居公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决 ，向本院提起上诉称：一、原审判决认定案件事实错误，吉雅公司不存在侵权行为。原审法院错误地认定吉雅公司生产、销售了JY-105电源插座，而 ...

人中山市昌茂电子塑胶五金制品玩具有限公司(下称昌茂公司)因与被上诉人黄某乙专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 认定却不相同，显示了判决的随意性。 被上诉人黄某乙答辩称：一、本案侵权行为发生在昌茂公司工商注册地，工商登记的经营范围是生产经营，昌茂公司 ...

人中山市昌茂电子塑胶五金制品玩具有限公司(下称昌茂公司)因与被上诉人黄某乙专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字 认定却不相同，显示了判决的随意性。 被上诉人黄某乙答辩称：一、本案侵权行为发生在昌茂公司工商注册地，工商登记的经营范围是生产经营，昌茂公司 ...

制品有限公司(以下简称成达公司)、原审被告福建振云塑胶有限公司(以下简称振云公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知初字第X号民事判决 年6月21日第23期《信息产业报》刊登声明，警告某些不法厂商停止侵权行为。 2001年9月27日，原审法院依成达公司的申请，分别对振 ...

。 上诉人广东省大埔县汉峰实业有限公司(下称汉峰公司)因与被上诉人罗某某专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第X号民事判决 控侵权产品落入了上述外观设计专利权的保护范围。 根据罗某某提交的汉峰公司侵权行为的证据及双方举证、质证意见，汉峰公司在开庭时首先确认了罗某某提交 ...