；(二)依法判令被告赔偿精神损失10万元(其中姓名权请求5万元，名誉权请求5万元)，赔偿侵犯名誉权造成的经济损失5万元；(三)判令被告承担本案诉讼费。 被告民族电影 姓名权是公民决定、使用和某照规定改变自己姓名并得排除他人干涉的权利。公民对自己的姓名享有专有使用权，只能由公民本身为标志其独立主体资格而 ...

在广播申是否侮辱、谩骂了上诉人，是否侵犯了上诉人的名誉权是否给上诉人造戚了精神损失和经济损失双方对本院归纳的争执焦点无异议，并围绕该焦点进行 。”最高人民法院《关于贯彻执行(民法通则)若干问题意见》140条规定“以书面、口头方式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人 ...

自己的侵权行为承担相应的法律责任。二、关于被告赔偿责任的认定。法人的名誉权是企业对其全部经济活动所产生的社会评价不可侵犯的权利，其与财产利益具有 款规定。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百四十条以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人 ...

辩称，曹某甲所诉与事实不符，因为在诉讼中并无出某伪证的行为，也未侵犯曹某甲的任何权利，依法不应承担侵权责任。 通过双方当事人庭审举证、质证，经 书面、口头等方式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。”在本案中， ...

经营。另外，本报道是经记者向孙德平家人及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权， 尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人 ...

诉讼请求并无增加，本院认为百度公司变更案由并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人应当在举证期限届满前提出增加、变更诉讼请求或者提起反诉”之 起诉百度公司的他人的委托代理人对起诉相关情况进行披露，张某某上述言论尚未构成对百度公司的侮辱或者诽谤，亦未构成对百度公司名誉权的侵犯，故本院 ...

益阳城市报社副总编，代理权限为一般代理。 上诉人杨某某与被上诉人益阳城市报社名誉权纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于二００八年十月二十日作出（2008）益赫 享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有的名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式进行损害。侵害名誉权应同时具备以下四个构成要件：一是行为人实施了侵害他人名誉权 ...

诉讼请求并无增加，本院认为百度公司变更案由并未违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中“当事人应当在举证期限届满前提出增加、变更诉讼请求或者提起反诉”之 起诉百度公司的他人的委托代理人对起诉相关情况进行披露，张某某上述言论尚未构成对百度公司的侮辱或者诽谤，亦未构成对百度公司名誉权的侵犯，故本院 ...

著的《答方步和书》出版后，方步和认为徐某某用诽谤侮辱的语言对其进行攻击，侵犯了自己的名誉权，为此，方步和于2006年4月，向甘州区人民法院提起民事诉讼 的《仙姑宝卷》为蓝本，并将该卷抄写人以及来源都在书中注明，不存在“盗版”、“侵犯”他人著作权的违法行为。至于被告要求使用费5000元，因该宝卷的所有人 ...

经营。另外，本报道是经记者向孙德平家人及民政局领导核实后报道的，没有侵犯上诉人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权， 尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、文字等方式贬低、毁损他人名誉的行为，故意无中生有、凭空捏造虚假事实进行散布损害他人 ...