限额内承担相关责任；根据机动车交通事故责任强制保险免责条款，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用；商业险部分同意正常理赔。 经审理查明，2009年 元，交通费200元，共计赔偿x元。 12、原告在机动车交通事故责任强制保险限额外，未获得赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费1723.39元（7704. ...

保险人不负责赔偿”。加油加气投保机动车某业险时，保险公司在保单上提示加油加气站阅读有关免责条款的内容，但并未向加油加气站作出具体解释。2007年3 险是作为国家实行交强险制度的组成部分，仅对于超过机动车某通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事 ...

北京公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金，故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金x元并负担本案诉讼费。 上诉人平安 依据全国人大或其常委会颁布的法律，而没有任何法律规定驾驶员应当按期体检；平安保险北京公司解释为依据包括法律、行政法规、地方性法规等在内的规范性文件，驾驶员 ...

责条款的具体内容作出任何足以引起客户重视的提示。因此，保险合同中的免责条款依法不产生效力，免除责任的理由不能成立。 四、本事故主要责任在于张某 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的 ...

过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容作出明确解释 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙小宁 ...

证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告的保险条款中的免责条款字体太小，而且保险条款具有专业性，只是加黑，并不能证明被告进行过提示 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

上部开宗明义的约定，并且被上诉人公司在投保人盖章栏盖了印章，表示对免责条款仔细阅读，对保险公司业务人员的说明和提示完全正确理解并无异议。4、 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李永旺 审判员柳强 ...

就免某条款尽明确说明的义务。上诉人北京市X区财险公司在保险合同中针对免某条款部分，并未使用加黑的字体或符某，以提示被上诉人王某丁。四、保险标的在 等于履行了说明义务，对实际投保人王某丁不公平。上诉人北京市X区财险公司提出“责任免某”条款以黑体加粗的方式显示，已尽到采取引起对方注意的文字、字体等特别标识 ...

法律效力。上诉人林某向人保容县支公司投保的上述两款保险合同除免责条款无效外，其他条款合法有效，各方应按合同约定内容全面履行。关于被上诉人认为根据 元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起 ...

对其主张的事实即已履行了明确说明义务承当举证责任。在《保险条款》中虽列明了免责条款内容，在《投保单》中亦列明了“投保人已阅读、知悉保险 元，二审案件受理费人民币2472元，两项总计4944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司承担90%，即4449.6元，由云南磷化集团工程建设有限公司、 ...