规定：“有前款所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从《条例》第二十一条规定的人身伤亡、财产损失两种情形分析看， 某事故所造成的损失不承担赔偿责任，缺乏理据，对上诉人的这一主张，本院不予以采纳。 二、关于一审判决的护某、交某、及精神损失费是否合法有据的问题。 ...

但是不能证明原告所主张的事实，莆田市中级人民法院虽然判令保险公司在商业险内承担赔偿责任，但该赔偿责任只是垫付性质，保险公司有权向原告追偿。对证据3的真实性有异议， 陈某为原告，原告主体适格。 二、关于原告陈某已支付的五万元及利息是否应由被告赔偿的问题。 原告认某，案外人苏某美等六人与原告陈某、被告仙游 ...

未降低行驶速度的违章行为与金某某的伤亡后果无直接、必然的因果关系，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供 还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆所投保的保险公司是否应在交某险范围内承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十 ...

，判决书第八至第九页内容为：“本院认为：第一，关于驾驶人无证驾驶发生交通事故，xx保险公司是否应当在交强险责任限额内赔付的问题。机动车交通事故责任强制保险， 的，保险公司除垫付抢救费用外，对造成受害人的其他财产损失，不承担赔偿责任。且保险公司垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。从交强险的立法精神而言，交 ...

： 1、关于本案中保险人是否应当承担保险责任的问题。本院认为，被上诉人陈某乙为其名下的豫x载货汽车向上诉人大地保险公司驻马店中心支公司投保了非 那么投保人的合同目的将无法实现，而且上诉人主张机动车驾驶者在无责任的情况下保险公司不承担赔偿责任的理由，与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面导向背道而驰， ...

向原告（反诉被告）夏某某支付了5000元。 双方当事人争议焦点为：1、被告福鼎人保公司是否对原告（反诉被告）请求的交强险限额内履行先行支付责任。 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由 ...

叶某甲驾驶未按期检验的闽x号中型自卸货车导致本起事故的发生，保险公司不承担赔偿责任，依据不足，不予支持。叶某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭 事故责任强制保险限额内对受害人承担赔偿责任，同时也应在商业第三者责任保险限额内按其所承保的车辆的过错程度承担相应的责任。至于是否存在法律规定或合同约定的不应由 ...

是赔偿责任确定，且被保险人怠于请求。交强险保险公司直接承担赔偿责任是第一种情形，即《道路交通安全法》第七十六条规定。而本案的商业险第三某责任险 证实黄某杰在2005年到2006年居住在城镇，那2007年、2008年、2009年是否居住城镇，无法证实，而事故发生在2009年，在原告无法举证的情况下应适用 ...

。 被告齐某某质证：对陪护证明有异议，杨小山参与陪护与事实不符。原告是否需要3人陪护，应当由鉴定部门认定。原告到北京治疗没有证据印证，交通费以 远通公司合伙购买，但是没有提供证据予以印证，对其要求不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。 被告平安保险鹤壁公司抗辩车辆超载，其应按12/26的比例承担赔偿责任 ...