交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另，本案中福兴通顺公司与 的驾驶员在交通事故中负全部责任，福兴通顺公司委托鉴定机构对受损车辆进行了相应的鉴定，并据此在公安交通管理机关主持下，对财产损失进行了赔偿。因此， ...

公司代查定损，原告多次与被告协商要求对承保车辆及三者车辆及货物进行定损处理，可是被告并不积极处理，而当地保险公司收取代查费后，也未对其定损处理， 对豫x号货车和鄂x号农用车进行了修复。原告方支付施救费2000元，事故代查勘费500元。原告方为处理事故支付交通住宿费2920元。 上述事实有原、被告陈述、 ...

人生活费等其它赔偿费共计x元。事故发生后被告都邦保险公司委托中国平安保险股份公司天水中心支公司对本事故进行查勘、定损，原告于2008年6月5日支付查看 中的“第三者”身份，因为“车上人员”仅指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。上诉人都邦保险公司关于涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险理赔的观点不 ...

贾××，贾××及时向交通管理部门和保险公司报了案．交警人员认定江阳牌豫x号货车负全部责任，中保偃师市支公司人员赶到现场进行了现场查勘，认定此交通事故属 当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。由于该车系挂靠经营车辆，实际车主为贾××，故贾××享有保险金请求权。贾××雇佣司机贾书茂肇事造成一 ...

公里处，大货车车厢自动开启，将北京市X路发展集团有限公司（以下简称首发公司）管理的过街天桥及标志牌撞坏，事故发生后，交管部门认定任海军负事故全部责任 保险事故，保险公司不承担保险责任。 一审法院审理查明，2007年3月28日，祁某某作为被保险人向南城服务部投保了机动车保险，被保险人为祁某某；保险车辆为 ...

不是侵权人，对于第三者的财产损害没有第一时间修复及赔偿的义务。上诉人对于事故的查勘工作，只是上诉人确认事故真实性及损失情况的内部工作程序，不存在上诉人未及时定损 作了约定，该行为合法有效，邹某享有被保险人胜达汽贸公司在保险合同中的权利。刘某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成蒙某人身和财产损害，应由雇主邹 ...

事故勘查记录一份，证明在勘查过程中某某的查勘员预估了查勘金额，但原告方并未签字同意，可见保险公司并未对车辆进行某解，评估损失仅以现场经验为准并不 致双方车辆均受损。2011年1月10日，经蒲城县公安局交通管理大队（下称某某县交警大队）道路交通事故认定，认定陕某某驾驶员李某某违反《道路交通安全法》第35 ...

轿车发生交通事故，事故发生后，联络处驾车人张某甲在第一时间即向保险公司报案，随后，安邦公司吉林省分公司查勘理赔员张振龙（员工工号：x）到肇事现场勘验，经吉林省 日，联络处将其所有的三菱牌帕杰罗x型越野汽车在安邦保险公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。其中 ...

发生交通事故。交通事故发生后，联络处驾车人张同伟在第一时间即向保险公司报案。随后，安邦公司吉林省分公司查勘理赔员张振龙（员工工号：x）到肇事现场勘验。经吉林省 日，联络处将其所有的三菱牌帕杰罗x型越野汽车在安邦保险公司投保了机动车辆保险，包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，其中 ...

，该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检，但该行为是违背有关车辆管理行政法规的行为，不是造成保险合同无效的事由，被告也没有提供证据证实该车辆存在安全隐患，故，原、被告之间订立的保险合同合法有效，被告保险公司的拒赔理由不能成立。据此依照《中华人民共和国合同法 ...