管理部门处理事故未确定事故责任比例的，保险人按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。 2008年6月16日 主持。被告保险公司对部分损失不予认可的理由不能成立，本院不予支持。本案经本院多次主持调解，双方不能形成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内给付 维持原判。 一审诉讼费按原判执行。二审诉讼费1270元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...

条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条的规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告刘立军损失 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由上诉人安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长贾艳泽 审判员焦鹏飞 ...

一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸、........。合同第七条约定被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（一）.........（五）自然以及不明 人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中发人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

。 委托代理人彭某某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称中保常德公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ，唐某某与中保常德公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》即机动车交通事故责任强制保险合同属于合同法所规定的采用格式条款订立的合同，该合同第九条 ...

x号车在转让过程未办理批改手续，根据保险条款主张免责，因该免责条款系保险公司的格式条款，内容与合同法、保险法规定的公平与等价有偿原则相悖， 。由黄某某、周某甲、湘潭市安国出租车有限公司赔偿彭某某1494元；天安保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿彭某某x.09元；成某某、湘潭市红叶出租车服务有限公司赔偿 ...

条款对肇事逃逸的规定可能会产生争议。保险合同是格式合同，依据我国合同法和保险法的规定，应当作出有利于合同接受者的解释。本案中是驾驶员弃车逃逸， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1770元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...

，红森公司在本次赔偿中不承担赔偿责任。对于原告诉称所投保属三者责任强制保险的理由不成立，根据最高人民法院2006年7月26日给浙江省高级人民法院的函，明确“ 造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事》第六十四条、第一百三十条之 ...

北区环保产业园创业路。 法定代表人：金某某，该公司董事长。 原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财险重庆分公司）与被告常州能源设备总厂有限公司（ 。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一、一百一十五条、《中华人民共和国保险法》第 ...

。 委托代理人李乾静，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市八卦工业区（八卦三路）平安大厦五楼。 法定代表人 条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安 ...