。本案现已审理终结。 原告诉称：1998年7月17日，海南港澳国际信托投资有限公司与洋浦新隆基贸易有限公司签订《借款合同》，合同金额为300万元 房产之附属土地的使用权证名称为“海南富明房地产(香港)发展有限公司”，为确保港澳信托公司的权益，海南富明房地产发展有限公司同意在该宗土地使用权证没有办理变更 ...

博绅房地产开发总公司和成都量具刃具股份有限公司各承担50％。 成量股份公司和博绅公司不服四川省高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。成量股份公司上诉称：借款 已经在一审判决中得到了纠正，这一事实不是以导致借款合同整体无效；信托公司依约履行了贷款义务，根本不存在逾期发放贷款问题。故请求二审法院维持 ...

支付利息（略）元及1996年1月2日、5月19日通过工行信托公司向云南白药公司支付利息共计182万元外，其余借款和利息均未归还。云南白药公司遂 的法律关系。担保人应当免责，请求撤销原审关于担保人承担担保责任的判项。 云南白药公司答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。工行 ...

于1999年3月16日以(1998)黑经初字第X号作出一审民事判决，广州信托公司不服该判决，向本院提起上诉。原审法院于1998年10月28日根据 高告保字第5—X号协助执行通知书。 本院经审查认为：广州市人民政府根据广州信托公司的请求，批准将北京广州大厦的全部建设资金改由广州市人民政府拨款解决。为此， ...

月20日阳江某政府承担民事赔偿责任的诉讼时效期限已经届满，在此期间金新信托公司从未向阳江某政府主张过债权，已经丧失了请求阳江某政府承担民事赔偿责任 。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由新疆金新信托投资股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李天顺 审判员于松波 代理审判员 ...

，但其称对协议前后情况一概不知，他们于一九九四年十二月二十日和北京新民生有限责任公司签订合作协议书一份，已将其在武汉证券交易中心的席位承包给新民生公司，新 》第七条第一款第一项、第十六条第一款之规定，判决如下； 一、开封证券公司与包头信托公司签订的租赁协议无效。在本判决生效后十日内，包头信托付给证券 ...

委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海国际信托投资有限公司(原上海市投资信托公司)，住所地上海市X路X号。 法定代表人潘某某，该 ，上诉人请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。 被上诉人国际信托答辩称：上诉人依贷款协议借款后未按时还款，已构成违约。对应向 ...

公司委托贷款业务规定》第二条的规定：“金融信托投资公司（以下简称信托投资公司）的委托贷款，是信托公司作为受托人，按照委托人的意愿，用委托人的资金， 为月利率10．98‰。由于高州支行未能完全按照合同的约定履行还款义务，银通公司于1999年向广东省茂名市中级人民法院起诉要求高州支行偿还所欠（略）．00元 ...

号 原告徐州苏维皮革有限公司，住所地江苏省徐州市X路。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。 委托代理人苏斌，江苏 的工商登记资料；10、上海市黄某区人民法院作出的受理案件通知书。 被告国际信托公司辩称，原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，依法应予驳回。具体 ...

住所地香港。 被告台湾君太鞋业股份有限公司，住所地中国台湾省。 被告南光(香港)公司，住所地香港。 被告中山市供销合作联社，住所地中山市X路X号。 法定 委托代理人程禹斌、被告供销合作社的委托代理人刘四方到庭参加诉讼；被告供销信托公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；因依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...