被告处收取了工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告 为x.35元的事实。2、一审法院认定“徐兰坤未有被告授权委托书”、“未有被告公司加盖公章予以确认”，从而不予认可徐兰坤的证词是错误的。被上诉人在一审提交的《 ...

被告处收取了工程款人民币x元，而原告在2005年9月14日，在第三人出具的借条上书面承诺待借款人吴某平到场后，具体确认其欠款金额后,由原告从被告 为x.35元的事实。2、一审法院认定“徐兰坤未有被告授权委托书”、“未有被告公司加盖公章予以确认”，从而不予认可徐兰坤的证词是错误的。被上诉人在一审提交的《 ...

所在公司，4月22日，裕海公司给实业公司出具借条，载明：今借到实业公司款项50万元正，7月份，梁某丙又从武汉发回一个火车皮电焊条(净重46.44吨)给其 六个人签字，未加盖实业公司、裕海公司公章，亦无该两公司的法定代表人或主要负责人签字和追认；温泉信用社和黄某、阮某称该协议虽只有个人签名，但签名的乙方 ...

孙某在张某壬提供的空白邮政储蓄存单加盖肖旗邮政储蓄印章及个人业务用章后，与张某壬一起找到储户苗某某，苗某某又拿出1500元及7.35万元存单交给张 旗邮政储蓄所加盖孙某印章的存单证实，上述储户将存款存入肖旗储蓄所，存单上加盖公章和孙某个人印章的事实。 （12）张某壬为大营股金服务部办理的帐号为4385 ...

坳煤矿不应对原告汇通公司的“投资款”损失承担责任。 被告向某辩称：迎客坳煤矿是我个人的企业，我将该矿转让给辰溪县煤源有限责任公司后，该公司一直未予支付2000 真实性无异议，但对其关联性、证明力有异议，认为加盖的公章是“中溪村迎客坳煤矿”，与三被告无关，是向某个人行为。对第X号证据，三被告对其真实性无 ...

抚顺大自然三期工程甲方拨付的进度款中按2.4%的比例逐步还清”。落款处由周葵阳签名，未加盖印章。此后，周葵阳以及二建公司均未向杜某偿还该笔借款。 二、 做的个人意思表示，与二建公司无关，二建公司不应仅因第三人的任意意思表示就承担某三人个人行为所产生的民事责任。在无相关证据明确证明借款实际交付并实际用于 ...

均在秦南公司与三原告所达成还款协议之前；石某某的6万元，虽借条上无秦南公司公章，但借条上注明为“拉货款”且借款人署名为“秦南经贸有限责任公司高某某”。一审法院 委托书，曹海林称系高某某委托其转交，但该委托书未加盖公司印章、未注明委托时间，亦不能确定为高某某亲笔签名，且杨新富、冯勇并不掌管、持有秦南公司 ...

的真实性，煤管办向自己及妻子、女儿、女婿借款事实存在，凭具上有借款字样并加盖公章。借款利息及租赁我的煤场的租赁费应予偿还。2000年9月1日，煤管办 及其亲属借过款，利息及煤场租赁费更无从谈起，煤管办收到城关信用社的3万元与上诉人个人无关。另外，债务关系，追偿关系无因管理关系等与本案的借款不是同一法律 ...

与贵行无关”，易某在委托解除人处签名。此后，某行支行将112万元直接付至易某个人账户。 易某曾多次向符某借款，均出具借条，分别为：2008年4月3日 支行的储蓄账户，某行支行在该委托书上加盖公章；2008年4月3日，符某借款110万元给易某；2008年5月20日，易某又出具解除委托书，称其与符某的债务 ...

X重新给出具借条的行为，证明谢X已作出同意履行偿还全部借款义务的意思表示，即使诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，又以诉讼时效 还款计划》载明的欠款承诺人不但有法定代表人谢X的签名，同时加盖了XX建司的公章，该《还款计划》并未明确债务系法定代表人谢X的个人债务而XX建司 ...