某任。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效，具有法律效力。”同日，双方签订《借款协议》，约定：“经甲乙双方协商达成借款协议如下，一 该笔借款时间为765天，利息计算方式为：x元×765天×5%÷30=x元。第二张借条的借款是被告湘南大酒店于2007年5月1日至2009年6月21日向原告彭 ...

才与催款及还款的凭证形成锁链”。该案一审判决后已发生法律效力。 本院认为，一、关于讼争两份借条能否证明林某甲已实际借款737万元给林某乙 雄 代理审判员林某勋 代理审判员陈某钢 二○一一年三月十七日 书记员魏孜孜 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人 ...

经证人严某某证实，孔某某每年向卫某某、芮某某催讨该笔借款。 上述事实，由借条、证人证言以及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。 原审法院认为：合法的借贷关系受 元，合计1050元（已由孔某某预交），由卫某某、芮某某负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付孔某某。 一审判决后，卫某某不服，向本院提起上诉称 ...

债权人确认，即发生法律效力。本案中，李某某称本案所涉10万元系出借给邓某某拍婚纱照及装修房屋所用，但未提供相关依据。结合借条、三方协议的 潘华明 代理审判员林中辉 代理审判员沈君 二○一一年一月三十日 书记员王倩 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何 ...

案，本院于2009年3月23日作出(2008)太民初字第X号民事判决，已发生法律效力。原审被告张某某不服，向太康县人民检察院提出申诉，太康县人民检察院提请周口市人民 的。②检察院抗诉书中只提出了一条抗诉意见，即1997年3月9日的借条约定按银行付息，法院按月息7厘计算符合央行公布银行利息。是有依据的， ...

某某辩称，被告在无任何某人陪同以及双目失明的情况下向原告出具的借条，不具备法律效力。该借条上所称借款实际为十年前原被告合作石头运输项目时原告的投资款，此 ，故本院对该证据不作为定案的参考依据。 综合上述证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：被告何某某于2009年3月28日向原告李某甲借款人民币x元 ...

将原告带上汽车就推断原告对被告进行了胁迫。 综合质证意见，因原告证据1的借条是被告亲笔所写，证据2是银行出具的存款凭证且被告无异议，被告的证据1 ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员张国平 二○一○年十一月九日 书记员韦素素...

推脱，在原告再三要求下，被告李某甲于2009年6月18日出具上述借款的借条。现被告李某甲既不归还借款，也拒绝与原告见面。为保护当事人的合法权益 ]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员张国平 二○一○年十一月九日 书记员韦素素...

：刘某。二○○五年十二月十八日”。同时，宏盛公司法定代表人即被告李某某在该借条上写明：“担保人：郴州宏盛冶炼公司李某某。二○○五年十二月十八日”。该担保人项 由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所 ...

出具人到庭核实其真实性，本院对该两份证言不予采信，且其证明效力低于借条的效力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...