了借款期限，李xx以此为由要求王xx还款，王xx对借条予以自认，而麻x未提交充分有效的反证予以推翻，因此，对借条的真实性及其证明效力，本院予以确认。麻 王xx的夫妻共同债务的问题。上诉人麻x提出即便本案借款真实存在，但借款并未用于夫妻共同生活，应认定为王xx的个人债务的上诉理由，经查，经王xx签字的《 ...

的证据有：出庭证人杨某戊的证言，欲证明两被告已经分居及本案的借款未用于家庭共同生活。 被告杨某乙没有到庭也没有向本庭提交答辩状。 本案的争议焦点 存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三 ...

但没有利息。2008年10月，李某某曾向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求邓某某偿还借款10万元，后撤诉。2010年1月，李某某诉至原审法院，要求张某甲与邓 还款责任。邓某某向李某某借款之时，其与张某甲之间存在夫妻关系，张某甲未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款责任。另外，在李某某 ...

处借款10万元，所以不可能因经营需要而借款。二、荆某某所负债务用于个人违法赌博挥霍，从未用于夫妻共同生活和家庭生活，属夫妻一方不合理开支，不属夫妻共同债务范围 ，根据荆某某在公安机关的供述，该笔借款及其以外的所有借款均用于其违法活动而挥霍，没有用于夫妻或家庭共同生活之中，亦未告知李某乙、李某丁，李某乙 ...

某某辩称，原告所诉荆某某向其借款10万元系其个人所负债务，与我无关，我毫不知情。荆某某所负债务用于个人违法赌博挥霍，从未用于夫妻共同生活和家庭生活，属 根据荆某某在公安机关的供述，该笔借款及其以外的所有借款均用于其违法活动而挥霍，没有用于夫妻或家庭共同生活之中，亦未告知李某某，李某某不予认可，依法不 ...

2008年农历正月初五即开始分居，而且大量事实证明本案争议的借款已由被上诉人李某乙用于赌博，未用于夫妻共同生活。借款凭据只有李某乙个人签名，并无上诉人的签名 债务处理。在被上诉人李某乙否认其一审期间的陈述后，上诉人朱某某对本案借款的真实性提出异议，但上诉人朱某某一审期间提交的有关证人证言仅证明上诉人朱 ...

甲离婚，法院已判决两被告离婚，而对于财产并未分割。为此，原告要求两被告归还原告借款人民币（略）元并承担本案诉讼费。 原告沈某向本院提供了证据A：借条2份 法院提起离婚诉讼后以个人名义所负债务，按常理夫妻关系已明显恶化，双方应没有共同借款之合意，也未用于夫妻共同生活，应认定为被告杨某甲个人所负债务。关于 ...

上可以看看出，该笔款项直接打入颜某的帐户，颜某未收到该笔款项，更未用于家庭使用，此债务不是夫妻共同债务，赵某不应承担责任。因颜某与原告关系不清 六条的规定，应当在民间借贷合法的利息范围内予以扣除。关于被告赵某、钱某辩解其对借款不知情、该借款没有用于夫妻共同生活或生产经营所用、不能界定为夫妻共同债务，不 ...

）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻个人债务，或者能够证明发球婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，杨某 、冯某借款是为其开出租车交押金所用，且劳动收入未用于夫妻共同生活。原审庭审中双方均认可借款系冯某个人所借，用途是为其开出租车交押金。且其自己偿还 ...