原审判决确认的事实提出异议，认为判决遗漏认定借条复印件上盖有茶叶商会公章,被上诉人郭某某认为王某只是借款经办人。被上诉人茶叶商会对原审判决确认的事实没有异议。 本案争议的焦点是：本案借款主体是谁，借款x元应由谁偿还 二审审理中，上诉人王某提交了加盖茶叶商会公章的《借条》、 ...

连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵某某辩称其并未实际使用汽车，但无论车辆由谁使用，赵某某皆应当履行共同还款的承诺。对赵某某的该项辩论意见，本院不予 支行借款利息、复利、罚息（以实际欠款金额为基数，自欠款之日起至实际偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的有关规定计算）； 三、北京金隆 ...

陈某。 原审法院认为，农行锦江支行与区医药总公司、红旗服装厂签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证担保借款合同 协议》已履行完毕。针对本案争议的焦点，一、关于长城公司主张的借款事实应由谁承担偿还责任问题。1、依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷 ...

第九十条、第一百零六条规定，作出如下判决：被告应在本判决生效后30日内偿还拖欠典当金（略）元及自1994年4月18日起至1994年12月16日止 1995年2月25日出具给黎某某的《证明》，证明该公司承诺黎某某向被上诉人的借款由该公司归还。 5、惠州市华侨建材化工公司于1995年7月21日出具给黎某某 ...

应由联络处的主管单位荆州市政府承担。 2．津江公司的主管部门是谁及担保责任应由谁承担。荆州区建委认为，津江公司是原江陵县城建管理监察大队 湖北省荆州市人民政府于本判决生效后五日内清理被告荆州市裕丰公司的财产偿还原告借款，不足部分由被告湖北省荆州市人民政府在荆州市裕丰公司的注册资金220万元范某内承担 ...

已偿还；2、该笔债权是否超过诉讼时效；3应当由谁偿还借款。原告周XX与被告王XX之间债权债务关系明确，被告王XX辩称2008年9月5日原告周 银行同期贷款利率标准计付利息。 二、驳回原告周XX要求被告常德市XX房地产开发有限公司承担偿还责任的诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按《 ...

的损失未获弥补，向丹东中院提起本案诉讼，应当受理。 农行宽甸支行与盛鑫公司签订借款合同及权利质押合同，发放2700万元贷款，是基于丹东中院(2009)丹刑初字第X号刑事 ，维持原则。 盛鑫公司未有陈某丁意见。 杨某述称：这笔钱谁用了，就应由谁来偿还。我因提供存单已被判无期徒刑，我也没用这笔钱，不应由我 ...

是否已偿还；2、该笔债权是否已超过诉讼时效；3、应当由谁偿还借款。原被告之间债权债务关糸明确，王某辩称2008年9月5日周某乙收贷款利息 第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1350元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长周某乙军 审判员陈远定 审判员李 ...

构成违约并严重损害原告合法利益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告立即偿还借款1500元及利息748.87元（利息计算至2010年7月5日），以后 甲信用合作联社经批准变更为某某银行股份有限公司某足支行，其债权债务依法应由原告某某银行大足支行承继，原某某信用社原系原某甲信用合作联社下属分支机构 ...

项目，以后均记入“丰铄公司”帐内，故不能作为张某某的个人借款由其承担返还责任。李某某以借款合同起诉张某某和王某某的证据不足，对其诉讼请求不予支持。证人王 民宁合初字第X号民事判决。二、张某某、王某某于本判决生效后7日内偿还借李某某人民币40万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2005年8月1 ...