向陈某出具了一份“关于用债权担保的函”，表明其已无法按时偿还对陈某的借款，承诺用其享有的对金元公司的581.2645万元到期确认债权提供担保。2003年7月 请求在本借款合某纠纷中依法不予支持。对陈某在其起诉书中提出请求法院依法判令杨某偿还借款及利息的诉讼请求，原审认为“陈某代理人在陈某其代理意见中， ...

费用由被告承担。 被告宏泰公司辩称：一、被答辩人起诉的借款关系不能成立。被答辩人在起诉书中已阐明他们与我公司签订了一系列合作开发协议，合作开发是 某的借款关系是否明确，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行答辩，本案应如何定性。从双方于 ...

的价款优先受偿。三、限本判决生效后十日内，由泰和公司给付华夏银行借款本金595.0856万元及利息(2003年10月14日至2005年6月16日以600 两次退回补充侦查。2007年10月29日，该院作出渝九检刑诉(2007)756起诉书，以曾某涉嫌虚报注册资本罪、虚假出资罪、职务侵占罪向重庆市九龙坡 ...

其向清芯公司出借款项的事实，向本院提交了借款协议及相应凭证等证据，本院依法向清芯公司送达了传票、起诉书及上述证据，但清芯公司无正当理由拒不到庭 之规定，缺席判决如下： 一、原告同方股份有限公司与被告清芯光电有限公司之间签订的借款协议无效； 二、被告清芯光电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告同方股份 ...

，原告按照合同约定本可以收取的＂手续费＂收益，可以较大超出５年１５万借款＂四倍＂利息１６７４００元（１５００００×５．５８％×４×５）。当然，实际履行 借款合同》外，还当场出具１５万元的借条。因为《借款合同》约定上诉人出具借条给被上诉人，而且被上诉人在起诉书和原审庭审中也承认上诉人当场亲自写借条给他。 ...

”的规定，大沥信用社并未能提供相反证据足以推翻上述自认的事实，故法院应确认其起诉书所述的内容。 综上，沥北经联社是本案讼争贷款的一般保证人，且大沥 中法经初字第X号及(2000)第X号判决书递交二审法院，合议庭可查看案卷中的借款合同、借据便一目了然。本案中的情况也是如此。 大沥信用社早在1994年就已 ...

、李某己借款合同纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、应诉 连带责任保证承担保证责任”，故根据该条法律规定，被告李某己对本案中的借款应承担连带保证责任。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 ...

于当日作出受理决定，依法向被告郭某、崔某、司某、郜某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行 借款人发放贷款30000元，借款人已经实际使用该笔款项，同时证明司某、郜某在借款合同保证人处签字，按照合同约定，该两个保证人应当承担连带担保责任;5、户口薄 ...

于当日作出受理决定，依法向被告司某、王某乙、郜某、郭某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行 发放贷款20000元，借款人已经实际使用该笔款项，同时证明郭某武、郜某在借款合同保证人处签字，按照合同约定，该两个保证人应当承担连带担保责任;5、结婚证一 ...

（下称抗震公司）借款纠纷一案，郝某于2011年8月5日向本院提起诉讼，本院于某日决定受理，并向于某、抗震公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书 对上述债务承担连带清偿责任。 于某庭审时称，对此没有意见。 抗震公司庭审时辩称，借款应当由于某偿还，在于某没有偿还能力的情况下抗震公司承担担保责任。 郝某向 ...