上诉人贵桥公司因与被上诉人徐某甲、原审第三人铸兰坊公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2007）酉法民初字第X号民事判决 的领导和管理，本案是工程内部承包合同，不适用分包合同的法律规定，徐某甲是得到上诉人授权使用上诉人资质，不是借用资质而违法的问题；且2004年12 ...

。本案原告诉求的合同法律关系是被告锦达公司与另一被告明安公司所产生的。原告的身份是明安公司文博苑项目2#住宅楼项目的负责人，其没有资质对外签订合同，也 ，但2#住宅楼是由业主三达公司直接指定赵某某为该工程的负责人，等于是原告借用了明安公司的营业执照，整个备案行为不具有合法性。2、工程款支付：文博苑2# ...

律师。 上诉人许昌市城市建设公司与被上诉人河南省中原路桥建设（集团）有限公司为建设工程合同纠纷一案，宛城区人民法院于2008年12月4日作出（2008）宛民初字第X （2）《联营协议书》内容符合法律规定。《联营协议书》约定只是联营中的分工，并不存在上诉人所述的非法分包及借用资质问题，更何况《业主下发的 ...

之间签订了《建设工程施工合同》，但是不能否认被执行人王某某是该工程实际施工组织者的事实。而且其所列举证据也证实了被执行人王某某借用其资质承揽工程，由其收取管理费 、王某某建筑工程合同工程款纠纷之诉的（2004）睢民一初字第X号民事案件审理时，徐州建工集团有限公司在答辩中进行了自认且已经某生法律效力的（ ...

，本案延长审理期限4个月，现已审理终结。 原告赵某某诉称，被告邓某借用防城四建公司的名义承包防城港中一重工有限公司（以下简称中一公司）生产基地一期 中，原告赵某某作为承包人进行施工，其没有提供建筑资质证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未 ...

之间签订了《建设工程施工合同》，但是不能否认被执行人王某某是该工程实际施工组织者的事实。而且其所列举证据也证实了被执行人王某某借用其资质承揽工程，由其收取管理费 、王某某建筑工程合同工程款纠纷之诉的（2004）睢民一初字第X号民事案件审理时，徐州建工集团有限公司在答辩中进行了自认且已经某生法律效力的（ ...

人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与 常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员邓 ...

明就合伙承包问题达成一致，由于某没有相应的资质，上诉人才充当了被借用资质的角色。据此，被上诉人私下与马延明签订合同，表明其单独与马延明进行结算的意思 行为属职务侵占行为，应当移送公安机关立案侦查，本案应当中止审理。三、原审判决的法律依据是《民法通则》第一百零八条，认定上诉人与被上诉人之间的债权债务关系 ...

回迁房屋的位置以及用途均是明确特定的。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款的规定，拆迁人与被拆迁人以 开发资质，委托东辰公司对金三角二期工程开发和房屋销售。被告东辰公司属于借用资质给他人开发房地产，违反了行政法规，依法应当对被告兴安公司承担连带责任。本案六 ...

市X路运输管理处的《道路运输经营许可证》。 本院认为：本案系运输合同纠纷。在本案涉及的运输合同法律关系中，原告佳通公司是托运人，被告巴运公司是中介人，被告 泉财公司作为运输车辆出卖方将车辆卖给他人，但保有车辆所有权且允许他人借用该公司的营运资质经营，根据被告泉财公司提交的证据（复印件），该买卖关系中的 ...