只是与第三人陈某某签订了一份《土石方工程某工合同》，与原告没有任何合同关系；2.在第三人陈某某具体组织施工过程某，将施工队伍 鉴定费发票； 35.证明； 36.原告钟某甲的陈某； 37.购涵管发票； 38.法院诉讼费发票； 39.律师代理费发票； 40.差旅费发票； 41.验收记录统计表（附资料562 ...

期间，人员为张某、杨某与陈亚强三人，地点在杨某家，事由是借钱，金额为20万元；(4)第一次庭审后，两被告致函原审，称“2002年6月， 某二审当庭确认有收到，本院予以确认。其余的1.11万元，因没有证据支持，本院不予认定。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

“翠堤湾”项目在转让过程某存在纠纷，也是债权债务纠纷，与本案股某纠纷没有任何关系。如果原告岑某、梁某要主张权利，应另案起诉，不能掺杂 合某门窗安装工程某款92732.4元； 63、2010年12月28日通过株洲市X区法院判决支付株洲市曲尺水电安装公某工程某110724元，承担诉讼费1250元，合某支付 ...

承当民事责任问题的批复》之规定，也依法承担连带赔偿责任。为保护原告的合某权益，请求法院公正判决由三被某连带赔偿原告损失（略）元，并承担诉讼费用。 被某周某永辩称： 除2010年9月21日定的一吨半没有履行，其他的6笔交易均已履行并结算完毕；2、白银交易均是被某周某永交货并结算，钱都是进周某永和周某英的 ...

结婚为目的而向被告邹某给付的彩礼现金及其物资均应当予以返还。为此，特向法院提起诉讼，请求判决我与被告邹某离婚，婚后共同债务平均负担，由被告邹某返还我彩礼x元 向谭富魁借现金x元，说是用于结婚买装饰及照像等开支，借钱时被告邹某没有在场。 经庭审质证，被告邹某认为上述证人证言不属实。 被告邹某辩称：1、原 ...

二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 湖南建工集团装饰工程有限公司答辩:1、一审法院在原审判决中认定的上诉人刘某在借款合同和借条上所加盖的湖南建工集团装饰 ,其在2006年已经被撤销了，刘某与湖南建工集团装饰工程有限公司第一工程局是没有任何关系的。 二审中，被上诉人谢某某在庭审中提供了其个人的《个人活期 ...

某年和宴请等公务开支，其行为不构成犯罪。 重庆市人民检察院第四分院认为，原审法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明， 花名册签字领取，用假发票报帐套出来，就是为了防止其他人知道。因为没有任何规定他们三人该得这钱，故才想法隐瞒这事。2004年他和马某权、于某某 ...

完成后三个月付60％，完成半年付清”的不一致，证明了上述单据虚假。故法院对被告孔某某该诉讼请求不予支持。原告对被告孔某某请求支付维修费2000元、餐费 。(二)一审判决认定“虽然陈某深曾将其他人的工程量记入原告的工程量并向原告出具工程量凭证，但是不能以此否定所有单据”，这一认定在逻辑上没有任何问题，但 ...

处理权，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时由法院据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。又规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当 月23日的借据中，借款人为李道棠。张某某称该李道棠就是李杜棠，没有任何某据证实。(3)落款日期分别为1997年4月30日、1997年8月15日与 ...