为：尽量以保护债权人利益为重，以尊重当事人各方意思自治、以协议中是否明确约定原债务人退出原法律关系为原则。就本案事实分析，9.1协议中首先没有明确约定鲁抗 效力问题。 美罗药厂与鲁抗公司之间签订并部分履行的11.20协议是双方真实意思表示，不违反国家的法律、法规为有效合同。因美罗药厂不能进行生产，而由 ...

地影响了我厂的经济效益，加上扩建30万吨水泥新生产线挤占了老生产线的部分生产流动资金，导致生产流动资金严重不足，于1997年8月份被迫全面停产，而老 以主要当事人一样的身份担保和负责承租人切实履行合同的条款的规定”，这就意味着担保人将作为主债务人，承担主债务人的责任，债权人可以直接向担保人追索。 2 ...

因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人邓某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于 ...

贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的 支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于兴和地产有限公司应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面 ...

贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的 国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于钟某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察 ...

贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的 国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察 ...

贷款人国际业务部之间不论是同一主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的 国通支行主张的部分权利超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 关于陈某应否承担房产抵押担保借款合同项下借款的偿还责任，需从贷款人是否履行合同义务方面进行考察 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在 因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ...

因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ，本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陈某主张权利，并在此期间向保证人主张权利，因此，应根据最高人民法院《关于 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在 因合同履行期限跨越《中华人民共和国合同法》实施之日，本案是因履行合同发生的纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》第四章的有关规定。本案有关保证的担保行为， ...