上诉人张某某与上诉人东营市鲁东工程设备安装有限责任某司、东营市建设委员会因债务纠纷一案，不服东营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 2、我公司与上诉人张某某不存在劳动合同关系，张某某请求我公司偿还债务没有事实和法律依据。 上诉人东营市建设委员会针对上诉人张某某的上诉答辩称， ...

。 法定代表人伍某某，院长。 上诉人陕西省国际信托投资股份有限公司(以下简称陕国投)因债务纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第X号民事裁定， 的行使，在陕国投与海口市美兰区人民法院之间因债权转让而形成的债权债务关系并未经法定程序的裁判，先前执行和解协议的履行对债权转让协议所形成的 ...

东营方大轻钢结构有限责任公司(下称方大轻钢公司)、原审被告马某某债务纠纷一案，不服东营市广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，提出上诉。本院 事实清楚，证据确凿。(一)上诉人称“本案应为建筑施工合同质量纠纷，一审认定为债务转让纠纷，属定性错误，也是对案件本质特性的肆意歪曲”是错误的。根据 ...

(代理权限为：特别授权)。 上诉人东营市大鹏房地产开发有限公司(以下简称：大鹏公司)因债务纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，向本院提起 》，证实该协议与原告无关，陈庄镇土地管理所及陈庄镇府对被告负有债务，被告享有法定抵消权。 原告对被告的证据不予认可，并提供证据5、 ...

离厂后丢失的物品，由被告赔偿。 被告辩称，同意将窑厂归还给原告，但窑厂的债务由原告清偿，被告投入窑厂的资金原告应予归还。 经审理查明，1993年3月，三 某砖厂九四年财务平衡表”，“段某砖厂94年机砖产销存表”。清算结果表明，债权、债务相抵后，存砖（略）块，由被告保存。 1994年12月底，由被告之子 ...

某丁(系李某丙之父)，男，（略）农民。 上诉人李某甲因合伙债务纠纷一案，不服原阳县人民法院(1997)原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 无合伙债务，原告所提供的间接证据不能证明原告所借款用于合伙经营及合伙债务的存在。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李某 ...

海金房地产开发有限公司与被告海南鑫龙房地产开发有限公司、乐山鸿大城建开发(集团)总公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山海 日由乐山市市中区人民法院调解处理，将富豪大厦全部给乐山市建委后勤服务中心抵偿所欠债务。致使原、被告a旬的协议无法履行。除被告已用不良资产抵付 ...

按月息一分计算。两被告借款后不但长期不偿还两原告借款及利息，并为逃避债务于一九九九年五月三十一日经法院调解离婚。据此，请求依法判令两被告共同清偿所欠两 充分。该借款系两被告婚姻关系存续期间，为共同经营和共同生活所欠的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，参照最高人民法院《关于执行〈民法 ...

7100元，并承担本案诉讼费的诉讼请求。 委托代理人意见：原告与二被告的债权、债务关某成立。此债几经周转，最终转到村公所，被告与村公所达成了还款协议 与二被告无关。作为债务人民主村公所以原告未交纳修建煤矿公路集资款为由拒绝清偿下欠债务，理由不充分。原告不是村煤矿的承包人，没有交纳公路集资款的义务。原告 ...

住（略）。 原告厦门市同安大同包装公司与被告骆某某涉及第三人林某某债务纠纷一案，本院1999年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2000年 该转让对债务人不发生效力。”故仅凭债权转让书不能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告 ...