债权转让通知暨债务催收联合公告》将债权转让及要求债务人偿还欠款本息等事项，以公告方式通知债务人。2007年7月12日作为受让人的长城大连办再次在《辽宁日报 3）初字第X号民事判决； 二、驳回中国长城资产管理公司大连办事处的起诉。 一、二审案件受理费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长刘敏 审判员赵子 ...

借5000元现金的借条。另，原告李某甲曾于2003年9月28日就本案的事实起诉牛某某和景宏兵，后又自愿撤诉。 本院认为，《合同法》第80条规定：债权人 应当由债权人通知，并排除了其他人的通知。本案中，景宏兵是债权人，李某甲是受让人，牛某某是债务人。景宏兵转让债权给李某甲，景宏兵负有通知债务人牛某某的 ...

，根据担保法法律法规及有关司法解释，该抵押由于没有办理抵押登记而无效。故此，最后的债权受让人联合盛邦公司不享有该办公楼的优先受偿权。综上，请求法院驳回联合盛 利息。又根据《中国工商银行流动资金借款合同》第七条的约定，因本案既有主债务人提供的物的担保，又有工业公司提供的连带责任保证，因此，工业公司仅应对 ...

案件适用法律若干问题》第六条规定，“当庭告知”仅适用于债权人起诉履行债务的给付之诉案件，而不适用于债务人起诉消灭抵押权确认之诉的案件。因此，原审法院对建行大 在经过两次合法转让后，本案诉争的抵押权亦附随债权转让，黔江财政局作为第二次转让的债权受让人亦是现债权人和抵押权人，故黔江财政局应是本案的适格被告 ...

，该证明原件现在财鑫农资公司处。2010年3月5日，被告财鑫农资公司作为债务人，将该笔50万元预付货款转至原告在被告财鑫农资公司财务账户的预收款项 经受让人同意的除外。被告金阳农资公司在2010年3月6日发出的撤销债权转让的通知行为，因未经受让人原告福路特农技公司同意，其撤销行为不能成立的，不具有法律 ...

被告和担保人。两被告的逾期还款行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，特依法起诉，请求：一、判令两被告向原告支付截止到2009年2月26日的借款本息 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但 ...

是2000年6月，原告华西电力公司的诉讼时效应从2000年6月开始计算，其起诉并未超过诉讼时效，对商业银行认为原审计算诉讼时效错误的主张，不予支持。依照《 年IO月1日施行，该法施行前的法律并未规定转让债权必须通知债务人，华西电力公司作为合法的债权受让人及适格主体，有权提起诉讼。 本院认为，根据庭审中 ...

意思表示。李某甲上诉认为债权债务转移不成立的理由与事实不符。根据合同法解释（二）第二十八条“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生 有不妥但不至于影响对本案的公正处理。二审期间，李某乙自愿撤回对李某丙的起诉，系对自己诉讼权利的处分。李某丙为此依法不应再承担还款责任。依照《 ...

已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。故被告中兴商厦的辩解没有法律依据，不予支持。 关于本溪县商业局辩称其担保的债权已超过保证期间，保证人免责，不应承担保证责任一节，依据《最高人民法院关于处理 ...

被上诉人阎某某均予以认可，上诉人黑龙江路桥公司上诉称该债务转移不仅有债务亦有债权的转让，即阎某某应同时返还水泥罐。本院认为，上诉人黑龙江路桥公司并未 权要求其履行，并有选择起诉的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第28条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同 ...