父母。这些事实充分反映了上诉人张某某和颐和公司披露使用了被上诉人的系争客户名单经营信息，构成了对被上诉人的不正当竞争。被上诉人提供的证据反映其已经完成了初步的 限制和剥夺案外人有关权利的问题。上诉人的这一上诉理由不能成立。 上诉人诉称：原审判决赔偿6万元过高。本院认为：由于被上诉人未提供相应的证据证明 ...

仪公司与上诉人相同的3家客户只进行了3笔交易不当，应该是11笔交易。为此，请求撤销原判，依法改判由被上诉人捷仪公司和陈某赔偿上诉人经济损失人民币6万元， 也未否定该11笔的交易数额。 综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一 ...

宾馆、酒搂指定用品。2005年元月，因乖仔生活用纸深受消费者喜爱，乖仔公司获得广西消费者协会颁发的《荣誉证书》，特定为广西消费者协会推荐2005年度消费者信得过 专有权，使百万纸厂取代乖仔公司供货给乖仔公司的原客户，构成不正当竞争，给乖仔公司造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国反不 ...

与其有任何形式的法律关系和经济往来，两原告以合同纠纷起诉我公司不某情、不某、更不某法。具体理由如下：⒈中国企业新闻网广西频道合作的基本情况为 赔偿其他合同损失为由向本院提起诉讼，请求判令四被告赔偿违约金1万元及经济损失28318.36元，退回广告客户广告费6600元，判令四被告承担本案公告费350元； ...

向个人交付现金货款，亦非善意且无过失，故该收条对华源公司不发生效力。因此，该组证据与华源公司不相关联，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据在本案中的 元。当然，在实际退货时，如有数量缺失，新港公司应照价赔偿。正如上述证据认证中所分析的，因新港公司被国外客户退货的原因不仅仅包括电池包容量不足，还包括电池包 ...

法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：客户基于对职工个人的信赖而与职工所在单位进行市场交易，该职工离职后，能够证明客户自愿选择 某本案诉讼支出中的合理部分，宋某、李某、普方公司某一并赔偿。本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条、第十条、第二十条 ...

商业秘密，在明知侵权的情况下恶意使用，侵犯了答辩人的商业秘密。八、答辩人要求赔偿人民币300万元是有事实和法律依据的。答辩人申请原审法院调取的出口提单和人民币帐户 鞋垫是错误的；关于编号对应的单流道和双某道，斯奔科公司作为雅格士公司的客户对此不了解，无法质证；关于法院调取的包装盒，这是打样产品，并没有 ...

甲方为乙方的出口代理受托方，甲方配合乙方办理必须由甲方办理的有关出口事宜，但不承担法律和经济责任，对由此产生的直接费用由乙方承担，乙方对委托甲方出口的货物 出口的高压清洗机因质量问题遭客户投诉，针对外国客户D公司的高额索赔，C公司已委托律师与D公司进行交涉，D公司最终让步的赔偿金额为x美元，该款在未付 ...

价值100余万元。后经协某，河南中邮物流以雅芳公司实际对客户补偿价的50％计x.20元向货物所有人做出了赔偿。故请求法院判令郑某中铁快运赔偿给河南中 三日后，河南中邮物流与收某和货物所有人对货物进行清点，确定货损数量的行为不违反法律法规强制性规定，确认结果有效。但在清点前河南中邮物流有条件要求郑某中铁 ...

室内质量维修工作的对接方案》；物业公司不与维修单位发生经济往来，康桥上城品物业服务中心只对维修单位发放业主提供的《客户质量投诉协调处理单》，并检查维修 事实避而不谈，同样属于认定事实错误。二、原审判决对长城物业公司提交的地产长城公司与业主朱某生签订的《赔偿协议》和收据的证据不予采信，认定错误。原审被告 ...