公司或与之进行某易时首先注意到或者听到的是被突出使用的“尚宏”二字，会认为其与厦门尚宏公司之间有关联。因此，原审法院认为，白云尚宏公司未经厦门 企业名某管理的相关规定规范使用其企业名某，不得违反规定简化或者突出使用“尚宏”字号。 至于赔偿损失问题，白云尚宏公司上诉认为其行某并没有造成厦门尚宏公司的损失 ...

对原告承担相应的赔偿责任。 证明上述事实的主要证据有: 1．吴某岭隧道工程职工工资册、矽肺病诊断证明书及伤某等级鉴定书，证明原告与隧道公司之间的雇佣关系 人的人数、主体资格及其系在吴某岭隧道工程中患矽肺病，并无不当。 关于原判程序问题:对上诉人交通厅提出原审法院仅依据原告委托代理人的申请，违法追加被告 ...

。3、交警部门的认定应是权威性的，能作为定案依据。4、不存在欠保险费的问题，我司于2003年4月23日交清了保险费。5、我司认为评估费、护理费 ，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”尽管同福公司与第三者之间的赔偿关系与保险公司之间的保险关系是两个不同的法律关系，但根据保险合同 ...

，本院不予采纳。 二、关于服装公司有无诉权的问题。经查，根据国际惯例，提单具有以下功能：一、提单是承运人与托运人之间达成的海上货物运输合同的证明 八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告法国·塔丽娜国家航运公司赔偿中国·安徽省服装进出口股份有限公司货物损失（略）美元及利息(按中国人民银行同期企业 ...

批租合同》规定，土地管理部门应收回该土地使用权。江汉文化宫与路贝公司之间房地产合作开发合同除履行部分拆迁外，尚未开始建房，应予立即终止。对 认为，根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》)第一条的规定，在中华人民共和国境内从事房地产 ...

，一审法某违反法某程序。一审中，天正中广公司与兰天大诚公司就涉案工程有无质某问题产生重大分歧，而该问题正是本案的争议焦点之一。针对此类专门性问题，天 进某分析，分析原因如下：1、外墙窗口装修未做压框处理，完成后瓷砖与窗框之间缝隙太大还有2cm间距，虽用密封胶密封但密封胶宽度达2cm，密封效果不好。2、 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市X路X号。 负责人陈某，该公司经理。 上诉人邹某、黎某因与被上诉人蒋某、蒋某、简某、邓某、 赔偿了30000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，死者周某清有近亲属三某，即长女蒋 ...

对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8无异议；对证据4有异议；被告中国某某保险公司信阳市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5 有限公司长沙销售服务分公司进行修理，因维修及更换零件共花费79968元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂于2011年12月21日向本院提起诉讼，提出如 ...

真实性、合法性和关联性均有异议，认为劳动合同书应当在劳动部门盖章备案，并且还应当提供公司的营业执照和年检记录；对证据10的真实性、合法性和关联性无异议，但医疗费用和 ，届时某院休息两个月，原告为此支付了鉴定费850元。原、被告之间就损害赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。 ...

某应诉后，也向本院提出书面申请，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定 生物药业有限公司、被告江苏辉丰农化股份有限公司、被告山西德威生化有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4600元、鉴定费6000元，共计人民币10600元， ...