年8月9日，麦某来被依法宣告死亡。麦某来因工死亡，依据工伤保险法规的有关规定，被告运输公司和被告汤某某、林某某应向原告支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活 形式挂靠到运输公司的，该轮实际所有人为汤某某、林某某夫妇。该轮出资购买、经营管理、聘请员工等都是由汤某某、林某某二人负责，其经营收益也归汤某某、林 ...

条例》第四条第一款：“用人单位应当将参加工伤保险的有关情况在本单位内公示”的规定，由于雅仕利公司未按龙某某的实际工资额参保，直接导致了社会 主张的工资数额认定其工资，是极其不负责任的。2、从佛山市南海区社会保险基金管理中心核发给被上诉人龙某某的一次性伤残补助金待遇来看，被上诉人龙某某的月工资收入亦只有 ...

年8月9日，杨某兰被依法宣告死亡。杨某兰因工死亡，依据工伤保险法规的有关规定，被告运输公司和被告汤某某、林某某应向原告支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活 形式挂靠到运输公司的，该轮实际所有人为汤某某、林某某夫妇。该轮出资购买、经营管理、聘请员工等都是由汤某某、林某某二人负责，其经营收益也归汤某某、林 ...

某诉称，2001年6月4日下午，原告驾驶厦门经济特区运输总公司(以下简称“特运公司”)闽D/（略）号客车从事旅客运输，在正常驾车履行职务过程中、被他人 身份证条例》；《中华人民共和国道路交通管理条例》；《厦门市X路交通安全管理规定》；劳部发(1996)X号《企业职工工伤保险试行办法》；《厦门市职工工伤 ...

实施房屋建筑工程合同；少云按平方米收取的管理费，是少云公司不定期进行安全、质量检查的管理。同时，少云公司与陈榆已签订了《目标责任书》，确定陈榆为 市劳动局答辩称，黎某与少云建筑公司之间已经形成事实劳动关系，黎某在工作中受伤的情况符合《工伤保险条例》关于认定为工伤的规定。请求驳回上诉，维持原判，诉讼费由 ...

工伤认定通知书，认为第某人博世泰尔公司职工祁光军于2011年1月22日因交通事故死亡，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第某四条的规定，确定祁光军所受伤害为非 泰尔公司参加诉讼适格。 被告市人社局辩称，祁光军是第某人博世泰尔公司的行政管理人员，下午6：00下班。1月22日下午6点其刷过卡后去绿洲源吃饭 ...

第二条之规定，鹏升公司应承担举证不能的法律责任，法院对曹XX的月工资为2457.75元予以采信。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》 在二审中应该按照2010年度社平工资标准重新计算被上诉人的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院针对上诉人 ...

；2、xx某亡既是交通事故也是工亡事故，按重庆市有关规定，工伤事故处理以交通事故处理为前提，工伤保险费用应扣除交通事故费用，而现在交通事故还未处理完毕，交通 、住房公某金属另一法律关系，且系社保部门和住房公某金管理中心解决的争议，属于行政管理的范畴，原告可另寻途径解决。 综上，原告的诉讼请求没有事实 ...

。被告刘×认为原告已领抚恤金应冲抵死亡赔偿金，被告中×公司认为应先扣除原告所得工伤保险，再计算赔偿数额，参照《重庆市机关事业单位工作人员工伤管理暂行办法》第三十五条“由于交通事故引起的工伤，应先按《道路交通事故处理办法》及有关规定处理……（二）交通事故赔偿给付的丧葬费、死亡 ...

第三人与原告存在事实的劳动关系和第三人受伤害为工伤的事实。对第二组证据的真实性无异议，但认为原告已在规定时间内提供的证据可以证明第三人受到伤害与原告无关。 人提供的证据真实性和证明对象均没有异议。 被告对原告提供的证据认为范某强是原告公司的管理人员，第三人虽是与范某强签约，但是第三人的工资是由原告公司 ...