均符合法律规定，本院予以采信。被告虽质证有异议，认为其是假的，但其未提供相应证据证明其主张，故对其质证理由，本院不予采纳。 对原告向法庭提供 责任。限本判决生效生五日内自动履行。 三、驳回原告靖边县骈阗综合绿化有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

，应当予以维持。 本院二审中双方均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，2007年6月5日，恒大公司购买大成公司的塔吊在南阳市X路锦江公寓综合楼 套架液压缸一侧下导向轮支撑横j开焊，脱离顶升套架，开焊处存在假焊，夹渣缺陷。该调查报告虽然不是司法技术鉴定，但能实事求是的说明该起 ...

是真实发生的，入账的发票及白条均是真实的，即使不真实也是开具发票的公司向杨某甲出具了假发票，赛马场经营收入一项在《顾问聘用合同》中明确了是给杨某甲 ，中奥芬中心虽然对入账票据的真实性提出异议，但并未提供任何证据证明杨某甲对于该两笔业务存在侵占公司收入、损害公司利益的行为，故对中奥芬中心该上诉主张，本院 ...

XX公司）签订一份外汇借款合同。约定：由建行浦东分行向XX公司提供流动资金贷款450万美元；贷款期限自1996年8月19日起至1997年8月18日止 认为上海市高级人民法院（1998）沪高经初字第X号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回上海市高级人民法院重审。 上海市高级人民法院经重审认为， ...

公司)签订一份外汇借款合同。约定：由建行浦东分行向上海中益公司提供流动资金贷款450万美元；贷款期限自1996年8月19日起至1997年8月18日 ，认为上海市高级人民法院(1998)沪高经初字第X号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回上海市高级人民法院重审。 上海市高级人民法院经重审认为， ...

1992年6月8日签定协议书，约定共同开发潭边管理区X村。合作方式为大沥公司提供建设用地、办理规划审批、报建、质检、销售、申报外销产权过户及人口入户等 一次函件协商后至2003年12月1日海口中院裁定华新公司破产时止，没有证据证明华新公司向大沥公司主张过500万元的权利。中华人民共和国民法通则第135 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称，一九九六年十二月，我们根据被告华源公司提供的胜龙股市动静态综合分析系统电脑广告等材料，得知其销售高档586/133电脑 ，对此，被告不能提供足够的证据加以推翻，故其行为损害了原告的合法权益。原告要求退货赔偿的请求依法应予支持。被告的反驳及原告要求假一赔一，及 ...

，造成国家税款（略）.30元人民币流失。在共同走私过程中，被告单位某信公司实得人民币310.69万元，被告单位某波边检站实得人民币167.5万元，被告人位某 某丁在协助他人走私犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人杜某提供假出口报关单是本案走私犯罪能得逞的一个重要环节，故其提出在本案中仅起 ...

去通过鉴定，才知道是假劳力士表，2010年1月26日即起诉至法院，本案没有超过诉讼时效。 在二审期间，某某商场提供的证据：1、1995年1月 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人新密市某某商场有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李南 审判员付翔 审判员马增军 二Ｏ一一 ...

己是否可以变更材质，李某己没有明确回答，郭某某跟倪某说，精正公司为银汉公司出具一个假的改变材质的通知，如果公安机关找你谈话，你就说科龙公司同意改变 证实：精正公司因四台储罐问题为银汉公司提供了不合实际的证据的说明。 ④情况说明。证实：四台储罐问题给精正公司造成的影响。 （5）质量监某调查2006年6月 ...