掌握我公司技术信息和经营信息的便利条件，与被告银兰公司共同对我公司进行不正当竞争，致使我公司产品销售明显下降，造成了重大的经济损失和商誉损失。请求判 泰德公司进行不正当竞争，牟取非法利益，已经构成了对泰德公司商业秘密的侵犯，应该承担相应的侵权责任。泰德公司要求上述被告停止侵害、公开赔礼道歉，理由正当， ...

4日，《成都商报》B8版刊登的“成都的我的香格里拉”图片是春秋公司根据海能公司提供的图片而设计的。本案中的吕某某是否是拍摄该图片的吕某某不详。吕某某 的主张，因没有事实依据而不能成立，本院不予支持。对春秋公司提出本案争议的图片系海能公司提供，不构成侵权的抗辩理由，因未提供相应证据予以证实，且不符合法律 ...

正在上诉期间，不具有法律效力；王某证明当时场里没什么东西没依据，印证不了崔某甲是否接收这些东西，且王某是崔某甲雇佣的副场长，何永卿是被告雇佣的场长， ，原告无异议，崔某甲提出与顾某是合伙关某，如果法院认定我构成侵权，则应认定为共同侵权。 对本院依职权调取的证据材料，许某提出他们卖的价钱根本不成比例， ...

《授权书》，称“为便于广东新天地公司进行相关出品、复某、发某活动，我中心把有关节目制作单位、剧团、编剧、表演者对我中心的授权特转授给广东新天地 苦凤莺怜》音像制品的录音录像制作者权。 三、关于新天地公司的行为是否构成侵权的问题。如前所述，孔雀廊公司享有广州音像出版社出版的《苦凤莺怜》录音录像制作者权与 ...

商品名称和商品装璜在显著位置突出使用，依法已构成侵权。对此，澧县工商以澧工商案处字(2004)第X号处罚决定对安庆公司给予了处罚。请求判令安庆公司停止 依法取得的“一品”注册商标专用权；焦点之二，是安庆公司是否应当对湖南公司给予赔偿和赔偿多少。 本案中，湖南公司于2004年1月7日以转让的方式向国人 ...

内容及谈话人身份。 原审法院认为：本案双方争议的焦点是贵阳金钥匙广告有限责任公司是否对其所主张的92张图片、19篇文字说明和10种旅游信息汇编享有著作权 处理的一种设计行为，该行为不是著作权法所指的作者署名，上诉人对被上诉人不构成侵权；3、原审法院适用法律错误。原审酌情判决赔偿被上诉人50张图片的经济 ...

起就向纳税人要求安装税控软件，原告自1996年就应知和能知安装x是否构成侵权，但其没有采取有效手段某求法律保护，超过诉讼时效。五、原告的软件已 事实有公证书、当事人陈述等证据在案佐证。 三、关于四通商用机器公司辩称其不构成侵权的证据认定。 四通商用机器公司为证明其为用户安装x软件的行为系代行安装，所 ...

起就向纳税人要求安装税控软件，原告自1996年就应知和能知安装x是否构成侵权，但其没有采取有效手段寻求法律保护，超过诉讼时效。五、原告的软件已进入 上述事实当事人陈述、发票等证据在案佐证。 三、关于四通新技术公司辩称其不构成侵权的证据认定。 四通新技术公司为证明其为用户安装x软件的行为系代行安装，所 ...

特有名称，但其一直以被上诉人使用与8分钟洗衣粉名称相近似的“牌号”构成侵权为由，请求依据创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定计算本案的赔偿 也未明确指控被上诉人因此构成对自己商品的虚假宣传行为。上诉人就此所提上诉主张，本院亦不予支持。 （三）关于被上诉人的广告宣传是否构成虚假宣传行为和商业 ...

及反不正当竞争法的保护范围，故本院认为新力达公司与新亚公司的行为不构成侵权。新力达公司与新亚公司“不侵权”的抗辩，予以支持。综上，爱禄睦公司的 并且广泛销售，具有一定知名度的相关证据，故本院无法认定新力达公司与新亚公司的行为是否构成了不正当竞争行为，并对上述两公司的行为予以制止。爱禄睦公司的此项诉讼 ...